Kauno apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. spalio 30 d. teismo baudžiamajame įsakyme baudžiamojoje byloje Nr. e1-3466-598/2023 pastebėtą rašymo apsirikimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3466-598/2023 G. P. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 (šešiasdešimt) parų arešto ir 38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda.

Nustatyta, kad minėto teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nepasisakyta apie kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Iš motyvuojamosios dalies matyti, jog teismas nusprendė kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmė vykdymą panaikinti.

Minėtas netikslumas laikytinas rašybos klaida, nekeičiančia teismo baudžiamojo įsakymo esmės, todėl jis ištaisytinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas,

nutaria:

Ištaisyti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. spalio 30 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-3466-598/2023 rezoliucinėje dalyje padarytą rašybos klaidą, įterpiant šeštąją pastraipą „Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmė vykdymą panaikinti.“

Šią nutartį laikyti sudėtine Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. spalio 30 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-3466-598/2023 dalimi.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.