Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-02-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-175-1183/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-13
Bylos Nr.
T-175-1183/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01863-2021-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Donatas Dauginis
Nuteistasis
G. Š.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-175-1183/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01863-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.5; 2.3.1.7 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 13 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, susipažinęs su Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. vasario 10 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam G. Š. ir jo asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. vasario 13 d. teisme gautas Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. vasario 10 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam G. Š.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla neteisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, todėl perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. Proceso dalyviai į teismo posėdį nešaukiami.

Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistojo G. Š. bausmės atlikimo vieta yra nustatyta Šiaulių kalėjimo atviro tipo (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), todėl, darytina išvada, jog nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas teismingas Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmams (Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 3 dalies 2 punktas), kurie veikia konkrečios nuteistojo bausmės atlikimo vietos teritorijoje.

Teismo nuomone, šios išvados nepakeičia faktas, jog (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namai savarankiško juridinio asmens statuso neturi, yra priskirti Šiaulių kalėjimui. Matyti, jog BPK 360 straipsnio 1 dalis klausimų dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimų nagrinėjimo teismingumą sieja ne su juridinio asmens buveinės vieta, Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisijos vieta, o su nuteistojo bausmės atlikimo vieta. Laisvės atėmimo vietų įstaigos – Šiaulių kalėjimas ir Pusiaukelės namai akivaizdžiai skiriasi savo tipu, juose nustatoma bausmės atlikimo tvarka, todėl bausmės atlikimo vietos jose negali būti tarpusavyje tapatinamos ir laikomos ta pačia bausmės atlikimo vieta. Spręstina, jog G. Š. bausmės atlikimo vieta, kaip tai numatyta BPK 360 straipsnio 1 dalyje, yra nustatyta (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi, 360 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. vasario 10 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam G. Š. nagrinėjimo pagal teismingumą perduoti Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Donatas Dauginis