Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-01-27 · Civilinė byla Nr. e2-173-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-27
Bylos Nr.
e2-173-204/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pareiškėjas
TEO LT
Skolininkas
A. K., V. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-173-204/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02779-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.9.2., 3.5.1.1., 3.2.7.2. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 27 d. Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos TEO LT, AB pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui A. K., V. K. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja TEO LT, AB prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui A. K. priklauso 1/2 dalis V. K. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nurodo, kad antstolio K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/14/00850 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-711-750/2014, išduotą 2014-02-25 dėl 127,54 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. K. išieškotojos TEO LT, AB naudai. Antstolis nurodė, kad iš skolininkės A. K. asmeninio turto skolos išieškoti nėra galimybės. Ji yra sudariusi santuoką su V. K., kurio vardu atidaryta piniginių lėšų sąskaita „Swedbank“, AB. Minėta sąskaita areštuota. Taip pat, skolininkės sutuoktinis dirba (duomenys neskelbtini). Priimtas patvarkymas išskaičiuoti skolą iš skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, vykdomosios bylos Nr. 0118/14/00850 medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/14/00850 pagal 2014-02-25 Šilutės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-711-750/2014 dėl 127,54 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. K. išieškotojos TEO LT, AB naudai.

Antstolis nustatęs, kad iš skolininkės A. K. asmeninio turto skolos išieškoti nėra galimybės ir, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su V. K., kurio vardu atidaryta piniginių lėšų sąskaita „Swedbank“, AB, kurią antstolis areštavo, bei kuris dirba (duomenys neskelbtini), pasiūlė išieškotojai iki 2015-11-18 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d. nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005 m. lapkričio 16 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens A. K. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 1/2 dalis V. K. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 667 str.,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) t.y. 1/2 dalis V. K. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė