Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-12-17 · Byla Nr. A2.2.-1319-187/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-17
Bylos Nr.
A2.2.-1319-187/2013
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01086-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
N. V.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinė byla Nr.A2.2-1319-187/2013 m.(Proceso Nr. 4-47-3-01086-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 41.2.; 52.3. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. gruodžio 17 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam N. V., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinę bylą, nustatė :

Aprašomoji dalis

N. V., būdamas neblaivus (1,44 promilių girtumo), adresu Kauno g. Nr. 21, Telšių m., prekybos centre „Mastis“ pavogė degtukų 1 vnt.,, kurio vertė 0,10 Lt, vieną vnt. degtukų, kurių vertė 0,06 Lt, 1 vnt degtukų, kurio vertė 3,45 lito ir kepurę, kurios vertė 14,00 Lt. Viso pavogė turto už 24,46 Lt. Prekės prekybos centrui sugrąžintos. Be to suplėšė drėgnų servetėlių pakuotę, kurios vertė 6,69 Lt, padarydamas prekybos centrui „Mastis“ , 6, 69 litų turtinę žalą. Žala iki šiol neatlyginta.

N. V. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 50³ straipsnyje numatytą pažeidimą, nes jis sužalojo svetimą turtą padarydamas nežymią žalą. Kad jis padarė šią veiką įrodo nukentėjusios skundas, jos paaiškinimas ir paties pažeidėjo prisipažinimas. Be to jo veika atitinka LR ATPK 50 str., nes jis pavogė smulkų svetimą turtą. Kadangi pažeidėjas dėl padarytų veikų pripažįsta, gailisi, jis baustinas minimaliomis nuobaudomis. Atsižvelgiant į tai, kad žala neatlyginta, todėl teismas turi įpareigoti atlyginti padarytą žalą.

Šalies argumentai

N. V. prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas yra baudžiamas ne pirmą kartą administracine tvarka, tačiau jis dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, todėl jam skirtinas administracinės baudos vidurkis, o atsižvelgiant į tai, kad jis nedirba, nuolatinių pajamų neturi, verčiasi atsitiktiniais darbais, tačiau yra darbingas, todėl paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 50³ str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str. nutar i a :

N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 50³ str. ir nubausti: pagal LR ATPK 50 str. 360,00 Lt administracine bauda, o pagal LR ATPK 50³ str. 200 (dviejų šimtų) litų administracine bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nustatyti galutinę administracinę nuobaudą - 360 Lt (trijų šimtų šešiasdešimties litų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. paskirtą 360 Lt administracinę baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, t.y. paskirti 18 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuo atlikti iki 2014 m. vasario 1 d.

Pritaikyti LR ATPK 37 str. ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigoti per du mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos atlyginti 6,69 (šešių litų 69 centų) litų padarytą nuostolį UAB „Mastis“ prekybos centrui, esančiam Kauno g. Nr. 21, Telšių m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija SakalauskienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau:(vardas, pavardė, parašas, data)