Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pareiškimą individualiai įmonei „Algremsta“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė pareiškimą iškelti atsakovei individualiai įmonei „Algremsta“ bankroto bylą, nes įmonė pagal VMI prie FM 2016-07-11 turimus apskaitos duomenis valstybės (savivaldybės) biudžetui turi 2494,58 Eur mokestinę nepriemoką, kuri susidarė laikotarpiu nuo 2012-01-02 iki 2014-06-02. VMI prie FM sprendimai dėl skolos išieškojimo vykdymui perduoti antstolei N. G. Vykdant priverstinį išieškojimą skolos išieškojimas nukreiptas į juridinio asmens dalyvio L. A. M. gaunamas lėšas iš VSDFV Klaipėdos skyriaus, todėl skola dengiama dalimis. Įmonė nuo 2012-09-03 išregistruota iš PVM mokėtojų registro kaip nevykdanti ekonominės veiklos ir/ar nevykdanti įsigijimų iš kitų ES narių. VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis įmonė finansinės atskaitomybės dokumentų registro tvarkytojui neteikia. Įmonėje kitų dirbančių asmenų, išskyrus įmonės vadovą L. A. M., nėra.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė.

Iškeltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių VMI prie FM, jos įsiskolinimas pareiškėjai sudaro 2 494,58 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. VMI prie FM sprendimai dėl skolos išieškojimo vykdymui perduoti antstolei N. G. Vykdant priverstinį išieškojimą skolos išieškojimas nukreiptas į juridinio asmens dalyvio L. A. M. gaunamas lėšas iš VSDFV Klaipėdos skyriaus, todėl skola dengiama dalimis. Įmonė nuo 2012-09-03 išregistruota iš PVM mokėtojų registro kaip nevykdanti ekonominės veiklos ir/ar nevykdanti įsigijimų iš kitų ES narių. VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis įmonė finansinės atskaitomybės dokumentų registro tvarkytojui neteikia. Įmonėje kitų dirbančių asmenų, išskyrus įmonės vadovą L. A. M., nėra. LITEKO duomenimis nustatyta, kad nei įmonei, nei jos savininkui nėra iškelta civilinių bylų.

Atsakovė nei atsiliepimo, nei įmonės metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, nei duomenų apie realią įmonės turtinę, ūkinę – finansinę padėtį teismui nepateikė. Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Laikinosios apsaugos priemonės taikytinos ir įmonės savininkui L. A. M., nes įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, jis turi dalyvauti byloje atsakovu, byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog įmonės turto gali neužtekti kreditorių reikalavimams patenkinti (CK 2.50 str. 4 d., CPK 144 str. 1 ir 2 d.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtinas Bankroto centras, UAB, sąrašo eilės Nr. B-JA094 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei individualiai įmonei „Algremsta“, įmonės kodas 302461974, buveinės adresas Ramučių g. 1, Barzdūnų k., Šilutės r., iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios individualios įmonės „Algremsta“ bankroto administratoriumi paskirti Bankroto centras, UAB, sąrašo eilės Nr. B-JA094.

3. Uždėti atsakovei individualiai įmonei „Algremsta“, įmonės kodas 302461974, buveinės adresas Ramučių g. 1, Barzdūnų k., Šilutės r., nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Areštuoti atsakovo L. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančius pas atsakovą arba trečiuosius asmenis. Laikinosios apsaugos priemonės jam galioja iki atskiros teismo nutarties priėmimo.

5. Laikinosios apsaugos priemonės skirtinos atsakovės individualios įmonės „Algremsta“ kreditorių reikalavimams tenkinti.

6. Įpareigoti atsakovės individualios įmonės „Algremsta“ savininką L. A. M. per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

7. Nustatyti, kad atsakovės individualios įmonės „Algremsta“ kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

8. Įpareigoti bankrutuojančios individualios įmonės „Algremsta“ administratorių atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.