- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-26
- Bylos Nr.
- 3K-3-326/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Pranas Žeimys (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Algis Norkūnas (pran.)
- Ieškovas
- UAB „Diteilas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Chemika“, E. G.
- Trečiasis asmuo
- G. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Algio Norkūno (pranešėjas) ir Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Diteilas“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 29 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Diteilas“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Chemika“ ir E. G. dėl nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo; trečiasis asmuo – G. K.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ginčas byloje kilo dėl nesąžiningos konkurencijos, klientų perviliojimo ir dėl to padarytų nuostolių atlyginimo.
Šalies argumentai
Ieškovas teismo prašė priteisti iš atsakovų solidariai ieškovo naudai 132 765 Lt nuostolių atlyginimo bei 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Materialiniu teisiniu pagrindu ieškovas nurodė CK 1.116 straipsnio 1 dalį, 2.87 straipsnio 1-4, 7 dalis, 2.135 straipsnio 1 dalį, 6.248 straipsnio 3 dalį, 6.249 straipsnio 1, 2 dalis, 6.251 straipsnį, 6.279 straipsnį, Konkurencijos įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktus, 17 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktus.