Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vokietijos įmonės Sypra GmbH ieškinį atsakovei valstybės įmonei (toliau ir VĮ) Ignalinos atominei elektrinei dėl sutarties nutraukimo, sutarties bei aukciono pripažinimo negaliojančiais ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-12-17 nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki Panevėžio apygardos teisme bus išnagrinėta civilinė byla Nr.e2-386-252/2018 ir įsiteisės teismo procesinis sprendimas. Nustatyta, kad Lietuvos apeliaciniam teismui 2022-05-19 priėmus sprendimą, 2022-06-20 nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas ir byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad 2022-08-19 gautas ieškovės prašymas, kuriuo prašoma priimti Vokietijos įmonė Sypra GmbH atsisakymą nuo ieškinio, nutraukti civilinę bylą CPK 293 straipsnio 4 punkto pagrindu, o bylos nutraukimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka. Ieškovė nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, yra žinomos ir suprantamos.

Atsakovė VĮ Ignalinos atominė elektrinė 2022-08-25 raštu nurodė, kad neprieštarauja ieškovės prašymui.

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio <...> Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo <...> jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Kadangi atsisakyti ieškinio yra ieškovės teisė ir byloje nėra jokių duomenų, iš kurių būtų pagrįstas pagrindas manyti, kad atsisakymas nuo ieškinio daromas dėl prievartos ar kitų imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui prieštaraujančių veiksmų, pareiškime ieškovė nurodė, kad jai žinomos ir suprantamos CPK 294 straipsnio 2 dalyje nurodytos bylos nutraukimo pasekmes, todėl priimti atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukti nėra kliūčių (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

CPK 87 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsisakius ieškinio ieškovui yra grąžinama 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, Vokietijos įmonė Sypra GmbH 2018-08-27 yra sumokėjusi 100 Eur žyminį mokestį, todėl 75 Eur žyminio mokesčio ieškovei grąžintinas. Byloje nustatyta, kad, priėmus ieškinį, yra patirta 22,48 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi ieškovė Vokietijos įmonė Sypra GmbH atsisako ieškinio, todėl šios išlaidos turi būti priteistos iš ieškovės. Įvertinus paminėtus duomenis, teismas daro išvadą esant pagrindui padaryti bylinėjimosi išlaidų įskaitymą ir ieškovei grąžinti 52,52 Eur (75,00 - 22,48 = 52,52 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294, 290 - 291 straipsniais teismas

nutaria:

priimti ieškovės Vokietijos įmonės Sypra GmbH atsisakymą nuo ieškinio atsakovei Valstybės įmonei Ignalinos atominei elektrinei dėl sutarties nutraukimo, sutarties ir aukciono pripažinimo negaliojančiais ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei Vokietijos įmonei Sypra GmbH (įmonės kodas HRB 8920) 52,52 Eur (penkiasdešimt du eurus 52 euro centus) 2018 m. rugpjūčio 27 d. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.