Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl J. U. atžvilgiu priimto Vokietijos Federacinės Respublikos Dresdeno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. gegužės 23 d. teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas, kurio prašoma spręsti Vokietijos Federacinės Respublikos Dresdeno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio pripažinimo ir J. U. skirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybių narių paskirtų tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje reglamentuojamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalyje. BPK 365⁵ straipsnyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti: 1) sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, 2) sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, 3) sprendimai konfiskuoti turtą ir 4) sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) nuostatas. Šio Įstatymo II skyriuje reglamentuojamos sąlygos ir tvarka, kurioms esant, pripažįstami ir Lietuvos Respublikoje vykdomi kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta minėtų sąlygų visuma, o būtent: siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir liudijimo gavimo metu nuteistajam likusios laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu šeši mėnesiai. 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Pamatinis sprendimas) 9 straipsnio 1 dalies h punkte numatyta, kad vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, kai vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gauna nuosprendį, bausmė dar turi būti atliekama mažiau nei šešis mėnesius.

Liudijime nurodyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Dresdeno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu (Nr. 11 Ns 321 Js 59197/16) J. U. pripažintas kaltu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktus, 25 straipsnio 2 dalį, 56 straipsnio 1 dalį, 74 straipsnio 1 dalį už vagystę ir nuteistas 152 dienų laisvė atėmimo bausme. Bendras jau atliktas laisvės atėmimo bausmės laikotarpis yra 1 diena. Likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 151 diena.

Taigi, J. U. likusi neatlikta bausmės dalis yra mažesnė, nei 6 mėnesiai (5 mėnesiai ir 1 diena), o tai sutinkamai su Įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 8 punkto bei Pamatinio sprendimo 9 straipsnio 1 dalies h punkto nuostatomis yra pagrindas atsisakyti pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Kaip minėta, nuteistasis iki teismo posėdžio pateikė prašymą dėl papildomų įrodymų išreikalavimo, kuriuo prašo išreikalauti iš kompetetingų Vokietijos Federacinės Respublikos ar Lietuvos Respublikos institucijų duomenis, kokios trukmės laisvės atėmimo bausmę jis yra atlikęs pagal Vokietijos Federacinės Respublikos Burghofo apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį ir pagal Dresdeno apylinkės teismo nutarimą Nr. BwRCs321 Js.59197 (2), kuris įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 5 d. Prašyme nurodoma, kad Dresdeno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendis yra pilnai įvykdytas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, kadangi asmuo yra atlikęs vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, kuri paskirta minėtu nuosprendžiu ją subendrinus su kita bausme.

Teismas, vertindamas nurodytą asmens prašymą, pažymi, jog teikimas yra nagrinėjamas tik jo ribose. Be to, iš kartu su prašymu pateikto Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį nėra nustatyta, kad asmuo yra atlikęs prašymu minimą laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas dėl J. U. atžvilgiu priimto Vokietijos Federacinės Respublikos Dresdeno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio (Nr. 11 Ns 321 Js 59197/16) pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimo dėl J. U. atžvilgiu priimto Vokietijos Federacinės Respublikos Dresdeno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio (Nr. 11 Ns 321 Js 59197/16) pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti.

Nuteistajam, jo gynėjai ir prokurorui išsiųsti šios nutarties nuorašą.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompentingai institucijai ir Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.