Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei Mištautienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, kaltinamojo atstovui pagal įstatymą E. J., nukentėjusiesiems E. G., Ž. G., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vygintui Aukštuoliui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje: D. J., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, viengungis, (duomenys neskelbtini)mokyklos moksleivis, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-01-13 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. pagrindu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. padarymą, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas vagyste, nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1d., aprašytos 2011-03-08 kaltinamajame akte, padarymu, nustatė: D. J. padarė vagystę: 2011-01-10 laikotarpiu nuo 11 val. iki 14 val. pagrobė svetimą turtą,- nukentėjusiojo E. G. naudojamą nukentėjusiosios Ž. G. 500 litų vertės striukę „Nike“ iš (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), rūbinės, tai yra kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d. Surinkti įrodymai. Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-01-10 laikotarpiu nuo 11 val. iki 14 val. pagrobė striukę „Nike“ iš (duomenys neskelbtini)vidurinės mokyklos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), rūbinės, nes jam labai reikėjo pinigų. Striukę pardavė už 150 litų. Gailisi nusikaltęs. Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 292 str. 2 d. nustatyta tvarka, Kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme. Iš protokolo-pareiškimo (b.l.5), daiktų pateikimo, apžiūros, daiktų parodymo atpažinti, protokolų (b.l.17-22), pakvitavimo (b.l.23) matyti, kad pagrobtoji striukė surasta, apžiūrėta, grąžinta nukentėjusiajai. Šias aplinkybes patvirtina nukentėjusiųjų Ž. G. ir E. G. parodymai (b.l.30, 32, 33, 38), liudytojų E. B. (b.l.42), A. B. (b.l.49) parodymai. Surinktų ir aptartų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis kaltas šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytos veikos padarymu ir baustinas. Veikos kvalifikavimas. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d. nustačius faktą, kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą (vagystė), ir nenustačius jokių vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 3 d., 4 d. Dėl bausmės. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino nusikaltęs, nuoširdžiai gailisi, nusikaltimą padarė, būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, o taip pat į tai, kad kaltinamasis jau yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. pagrindu, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1d. sankcijoje, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XI skyriaus nuostatas. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento kaltinamajam paliktinos kardomosios priemonės -dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.-307str.,nusprendžia: D. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d., ir skirti bausmę - laisvės apribojimą trims mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. str. 6 d. 1 p., 3 p.). Iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento palikti kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.