Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei L. J. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-05-12 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovės L. J. L. pateiktas atsiliepimas į ieškinį, nepašalinus 2016-05-24 nutartimi nustatytų trūkumų, 2016-06-06 nutartimi laikytas nepaduotu ir grąžintas atsakovei. 2016-06-06 nutartis atsakovei įteikta 2016-06-15. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei per teismo nustatytą nepateikus CPK 142 str. reikalavimus atitinkančio atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį, delspinigių skaičiuotė, buto apyvartos žiniaraščiai – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Ieškovė AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumos energiją. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei L. J. L.

Įstatymas nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Kadangi butas, kuriam ieškovė tiekia šilumą, priklauso atsakovei, kuri naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaito, todėl atsakovė laikytina pažeidusia prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovės priteistina 2 478,30 Eur įsiskolinimas už patiektą šilumą ir 82,16 Eur delspinigių (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.388 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 58,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur kitų būtinų išlaidų ir 51,43 Eur išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės benrovės „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Kauno m., Raudondvario pl. 84, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 2 478,30 Eur (du tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 30 ct) skolos, 82,16 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 16 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 560,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 58,00 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų už registrų duomenų gavimą ir 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.