Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskebtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1995-03-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo;1995-06-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;1997-12-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. – 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2004-04-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 9 mėn. laisvės atėmimo;2004-04-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 20 parų arešto;2006-08-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 6 MGL (750 Lt) bauda;2006-10-26 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 259 str. 1 d. – 10 MGL (1250 Lt) bauda;2007-11-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – 10 MGL (1300 Lt) bauda; 2009-02-17 pakeista į 5 parų areštą;2008-04-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 30 parų arešto;2009-05-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 25 p. arešto;2010-05-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 224 str. 1 d. – 8 MGL (1040 Lt) bauda;2010-06-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – 35 parų areštu;2011-03-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 20 parų areštu,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. A. 2011-03-29 apie 10.25 val., Laisvės pr. 43c, Vilniuje, UAB „Lietuva Statoil“ degalinėje „Viršuliškės“, esančioje savitarnos salėje, pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „Lietuva Statoil“ priklausantį turtą – 2 vnt. vairo stiprintuvo skysčio „STP“, kurio 1 vnt. kaina 11,99 Lt, bendros 23,98 Lt vertės, 2 vnt. radiatorių sandariklių „Sonax“, kurio 1 vnt. kaina 15,99 Lt, bendros 31,98 Lt vertės, 3 vnt. purkštukų ir karbiuratoriaus valiklių „Sonax“, kurio 1 vnt. kaina 20,49, bendros 61,47 Lt vertės, 3 vnt. kuro sistemų valiklių „Sonax“, kurio 1 vnt. kaina 20,49, bendros 61,47 Lt vertės, 3 vnt. dyzelinio kuro sistemų valiklių „Sonax“, kurio 1 vnt. kaina 20,49 Lt, bendros 61,47 Lt vertės, 4 vnt. kuro priedų „ELITE“, kurio 1 vnt. kaina 12,90 Lt, bendros 51,60 Lt vertės, 4 vnt. stabdžių skysčio 250 ml., kurio 1 vnt. kaina 10,90 Lt, bendros 43,60 Lt vertės, 1 vnt. stabdžių skysčio 500 ml., 18,99 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Lietuva Statoil“ bendrą 354,56 Lt turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais S. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Be to, kaltinamasis S. A. 2011-03-31 apie 11.30 val., Laisvės pr. 43c, Vilniuje, UAB „Lietuva Statoil“ degalinėje „Viršuliškės“, savitarnos salėje, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą – UAB „Lietuva Statoil“ priklausantį turtą – 3 vnt. variklio guminių dalių „Sonax“, kurios 1 vnt. kaina 32,50 Lt, bendros 97,50 Lt vertės, 3 vnt. dervų valiklio „Sonax“, kurio 1 vnt. kaina 33,50 Lt, bendros 100,50 Lt vertės, 2 vnt. priemonių varikliui užvesti „Sonax“, kurios 1 vnt. kaina – 27,99 Lt, bendros 55,98 Lt vertės, t.y. sukišęs prekes už striukės ir nesumokėjęs už jas išėjo iš degalinės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas degalinės darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino padaryti UAB „Lietuva Statoil“ bendrą 253,98 Lt turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais S. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Kaltinamasis S. A. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad tuo metu buvo priklausomas nuo narkotikų. Vaikščiojo po miestą, tikslios dienos neatsimena, tai gali būti kaltinime nurodytu laiku, užėjo į degalinės tualetą. Išeidamas pamatė, kad jo niekas nemato, todėl galima pavogti daiktų. Paėmė visus daiktus, kurie nurodyti kaltinime. Daiktus pardavė Kalvarijų turgavietėje, gautus pinigus išleido narkotikams. Po poros dienų vėl ten sugrįžo, buvo daug žmonių, bandė pavogti daiktų, tačiau nepavyko. Daiktus pasikišo po striuke, bandė išeiti, tačiau pamatė, kad jį nori sustabdyti degalinės darbuotojas, todėl sugrįžo atgal, viską ištraukė iš po striukės, tačiau jį vistiek sulaikė, nes buvo pirmos vagystės įrašas, iškvietė policiją. Savo poelgį vertina neigiamai, kaltę pripažįsta pilnai. Nurodė, jog šiuo metu vaikšto į reabilitacijos centrą Gerosios Vilties gatvėje, gydosi. Papildomai paiškino, kad sulaikymo metu negrasino užkrėsti AIDS. Degalinės darbuotojas pamatė, kad pas jį buvo švirkštas, paklausė jo, ar jis serga AIDS, jis atsakė, kad ne. Norėtų grįžti į ankstesnį darbą „Maximoje“, ten trejus metus dirbo ekspeditoriumi. Iš darbo išėjo, nes gyveno su drauge, jos tėvas išėjo iš kalėjimo, ji pradėjo gerti, vaikai buvo neprižiūrėti, nepadaryta valgyti. Vėliau išsiskyrė su drauge, pradėjo vartoti narkotikus ir savo noru išėjo iš darbo. Buvo sutikęs pažįstamus, jie prašo, kad jis grįžtų į darbą, nes jis ten labai gerai dirbo. Daugiau bylų neturi. Nori išsigydyti, dirbti. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas S. A. davė iš esmės analogiškus parodymus (b.l. 48-49).

2011-04-04 apžiūros protokole užfiksuota CD vaizdo įrašo, paimto 2011-03-31 įvykio vietos apžiūros metu apžiūra. Įraše matyti 2011-03-29 10.25.07 val. į degalinę įeinantis S. A., 10.25.43 val. degalinė „Statoil Viršuliškės“, imantis prekes nuo lentynos ir dedantis sau po striuke bei 10.26.53 val. išeinantis iš degalinės. 2011-03-31 11.32.34 val. į degalinę įeinantis S. A., 11.33.01 val. degalinėje „Statoil Viršuliškės“, imantis prekes nuo lentynos ir dedantis sau po striuke (b.l. 14-21).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad S. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Kaltinamasis S. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, davė išsamius ir nuoseklius parodymus. Kaltinamojo S. A. kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklaustų R. K., R. S., D. P., A. V. parodymai, 2011-04-04 apžiūros protokolas, CD vaizdo įrašas, kita vylos medžiaga. Kaltinamojo S. A. kaltė įrodyta, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas ir pasikėsinta padaryti baudžiamąjį nusižengimą, į S. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgiama į jo asmenybę ir asmens duomenis: teistas 13 kartų, iš jų ir už nusikalstamas veikas nuosavybei (b.l. 57-62), baustas administracine tvarka (b.l. 63-66), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro stacionare nesigydė (b.l. 85), Vilniaus miesto psichikos sveikatos konsultacinio centro įstaigoje neįrašytas (b.l. 85), įrašytas ė Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą (diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas) (b.l. 87), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinės ligoninėje gydytas nuo 2001-03-20 iki 2001-03-23 (diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos būklė) (b.l. 86), 2011-05-10 Specialisto išvadoje Nr. 89TPK-235 konstatuota, kad S. A. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l. 90), todėl darytina išvada, kad S. A. skirtina arešto bausmė, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-03-31 d. 11.50 val. iki 2011-04-01 d. 12.00 val.

UAB „Lietuva Statoil“ pareiškė 354,56 Lt civilinį ieškinį (b.l. 29). Civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai 354,56 Lt sumai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD plokštelė, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir paskirti jam 25 parų arešto bausmę;nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir paskirti jam 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., S. A. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę S. A. skirti 30 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-03-31 d. 11.50 val. iki 2011-04-01 d. 12.00 val., ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. A. sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

UAB „Lietuva Statoil“ pareikštą 354,56 Lt civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš S. A. 354,56 Lt UAB „Lietuva Statoil“ turtinei žalai atlyginti.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD plokštelę, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.