Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Vaisėtaitei, suinteresuotam asmeniui K. S.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinė bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnametei I. S., vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-08-22 sprendimu nepilnametė I. S. yra atskirta nuo motinos J. S., I. S. tėvystė nėra nustatyta. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta bei priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad nepilnametę I. S. atskyrus nuo motinos J. S. ir nesant nustatytos tėvystės, yra pagrindas nustatyti I. S. nuolatinę globą, nustatyti nuolatinę I. S. gyvenamąją vietą kartu su globėja, nepilnametės turto administratorę paskirti globėją. Vaiko nuolatine globėja siūlo skirti laikiną globėją K. S., kuri yra mergaitės močiutė ir kuri sutinka nuolat rūpintis vaiku. Paskyrus K. S. nepilnamečio vaiko I. S. nuolatine globėja, bus pasiekti vaiko globos tikslai – vaiku bus rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jo teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos atitinkančios vaiko amžių, sveikatą ir vystymąsi, vaikas bus rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. K. S. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, turi visas sąlygas rūpintis vaiku, tinkamai rūpinasi I. S., sudarė jai tinkamas gyvenimo sąlygas, užtikrina jos poreikius, laikinoji globa vykdoma tinkamai. Kitų asmenų, norinčių tapti vaiko globėja, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Pagrindas nustatyti vaiko nuolatinę globą (rūpybą), be kita ko, yra kai abiem tėvams ar turimam vieninteliam iš tėvų apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas).

Nepilnametei tėvystė nėra nustatyta, o nuo motinos nepilnametė yra atskirta teismo sprendimu. Šiai dienai vaikas yra likęs be tėvų rūpybos ir į šeimą grįžti negali. Taigi, nepilnametei nustatytina nuolatinė globa (rūpyba). CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems 14 metų. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju nepilnametė yra 12 metų, jai nustatytina nuolatinė globa.

Motyvuojamoji dalis

CK 3.249 straipsnyje įtvirtinta, kad vaiko globa (rūpyba) nustatoma remiantis geriausių vaiko interesų pirmumo, vaiko globos (rūpybos) šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimo principais, pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

2022 m. liepos 12 d. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. P2E - 719, I. S. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), laikinąja globėja paskirta močiutė K. S.. 2022 m. birželio 23 d. K. S. pateikė prašymą paskirti ją I. S. nuolatine globėja. Tarnyba įvertinusi K. S. pateiktus dokumentus bei nustačiusi, kad ji atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju, priėmė sprendimą dėl K. S. teigiamo pradinio įvertinimo. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad K. S. gali globoti anūkę. Pagal 2022 m. lapkričio 15 d. Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro išvadą K. S. yra tinkamas asmuo rūpintis I. S.. Tarnyba išvadoje nurodė, kad K. S. namuose sudarytos tinkamos sąlygos nepilnametei I. S., kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. K. S. yra veiksni, neteista, administracine tvarka 2 kartus bausta už su vaiko teisių pažeidimu nesusijusias veikas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą ir nuolatinį pajamų šaltinį, pagal savo moralines, socialines bei kitas savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas ir gali būti I. S. globėja. Pati nepilnametė nurodė, kad gyvendama su močiute jaučiasi labai gerai, yra mylima ir saugi. Byloje nėra duomenų dėl kitų artimųjų giminaičių ar kitų fizinių asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis nepilnamete.

Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad K. S. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti, todėl ji skiriama nepilnametės I. S. nuolatine globėja (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas). Vaiko globos vieta nustatytina K. S. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Nepilnametei I. S. neturint registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, teisinio pagrindo nustatyti turto administravimą bei skirti turto administratorių nėra. Kito turto valdymą ir naudojimą (pvz., piniginių lėšų ) užtikrina paskirtas globėjas ex lege (pagal įstatymą), t. y. CK 3.275 straipsnis pagrindu.

K. S. skirtina nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Nustatyti nepilnametei I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja.

Nustatyti nepilnametės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su globėja K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartį vykdyti skubiai.

K. S. išaiškinama, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; 9) ginti nepilnamečio teises ir teisėtus interesus; 10) tik įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui. Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.