Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Vaidos Baranauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

T. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis uždaroje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje ir 151¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis T. V. nuo 2020 m. birželio 1 d. iki 2021 m. sausio mėn. 13 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, žinodamas, kad nepilnametė L. K., gimusi (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė nei šešiolika metų, tyčiniais veiksmais, galinčiais sukelti jaunesniam nei 16 metų asmeniui lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, atliko jaunesnio nei šešiolikos metų asmens – L. K. tvirkinimo veiksmus, o būtent, būdamas (duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bei kitose (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytose vietose, bučiavo L. K., lietė jos sėdmenis, ne mažiau 2 kartus lietė nukentėjusios nuogą krūtinę bei būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir kitose tyrimo metu tiksliai nenustatytose vietose, iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM-A105 FN“, IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliosios programėlės „Messenger“ asmeninės vartotojo paskyros pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, siuntė L. K. į jos naudojamą mobiliosios programėlės „Messenger“ vartotojo paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ amoralaus ir seksualinio turinio SMS žinutes, kuriose rašė apie savo ir jos lytinius organus, prašė parodyti savo bei liesti jo lytinius organus, žinutėmis skatino santykiauti su juo lytiniu ir oraliniu būdu, nurodydamas, kaip tai bus daroma, siuntė savo lytinio organo nuotraukas bei siūlė santykiauti su kitais asmenimis.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 153 straipsnio 1 dalyje.

Be to, T. V. 2020 m. gruodžio 27 d., apie 00.12 val., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung SM-A105 FN“, IMEI (duomenys neskelbtini), nufotografuodamas savo lytinį organą, tokiu būdu pagamindamas 3 vienetus nuotraukų, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, internetu iš mobiliosios programėlės „Messenger“ asmeninės vartotojo paskyros pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ persiuntė L. K. į jos vartotojo paskyrą elektronines bylas – 3 nuotraukas pavadinimais „image5.JPG“, „image7.JPG“, „image8.JPG“ su pornografinio turinio dalykais. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. sausio 19 d. apie 18.20 val., nufotografuodamas savo lytinį organą, pagamindamas nuotrauką, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, persiuntė į ikiteisminio tyrimo nenustatyto vartotojo paskyrą „K. K.“ elektroninę bylą–1 nuotrauką pavadinimu „Screenshot_20210120-110851_Messenger“ su pornografinio turinio dalykais, tokiu būdu pagamino ir išplatino pornografinio turinio dalykus.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

Be to, T. V. 2020 m. gruodžio 21 d. laikotarpiu nuo 18 val. iki 19 val., prie (duomenys neskelbtini) esančio pastato, (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. sausio 3 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, būnant apleistame name, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas pilnametis, 20 metų amžiaus asmuo, žinodamas, kad nepilnametė L. K., gimusi (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė nei šešiolika metų, esant dideliam amžiaus ir fizinės brandos skirtumui tarp jo ir nukentėjusios L. K., su jos sutikimu, nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių, du kartus su ja lytiškai santykiavo ir tokiu būdu pažeidė nepilnametės J. K. seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 151¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis T. V. kaltę pripažino visiškai, parodė, jog besilankant pas mamą, gyvenančią (duomenys neskelbtini), susipažino su L. K., L. K., A. Č., T. K.. Žinojo, kad jie turi seses J. ir L.. Visi, išskyrus A., gyvena (duomenys neskelbtini). Ten gyvena jo draugas A. C., kurį dažnai lankydavo ir matė, kad (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini) L. L.. 2020 metų vasaros pradžioje susipažino su 15-mete J. K. L. L.. Nuo to laiko pradėjo bendrauti su L. K.. Ji jam sakėsi, kad jai yra 14 metų, mokosi (duomenys neskelbtini) esančioje mokykloje. Tą pačią vasarą L. L. tapo pora. Jis L. patiko, ji jam apie tai sakė ir rodė veiksmais – apsikabindavo, bučiuodavosi. Abu bendraudavo telefonu ir paskiroje FACEBOOK, kur buvo užsivadinęs „(duomenys neskelbtini) " ir „(duomenys neskelbtini).. L. turėjo daug paskyrų FACEBOOK užsivadinus „L. L." ir tokiu pačiu pavadinimu rusiškais simboliais, „L. K.". Jis jos klausinėjo ar ji prieš jį draugavo su kitais vaikinais, ar su jais turėjo lytinius santykius. Klausė, nes ji pasakojosi, kad „miegojo su vienu, su kitu". 2020 m. gruodį, datos nepamena L. L. jam atsiuntė į jo telefoną, kuriame jis naudoja Nr. (duomenys neskelbtini), savo nuotrauką su apnuoginta krūtine. Pradėjo vienas kitam siuntinėti nuotraukas – ji siuntė jam apnuogintą savo krūtinę, o jis jai savo lytinį organą. Taip pat FACEBOOK susipažino su 17 metų mergina K. iš (duomenys neskelbtini) ir M. iš (duomenys neskelbtini), su kuriomis vieni kitiems siuntė nuotraukas, kuriuose jie yra nuogi. Draugaujant L. L. kaip pora, pradėjo rašinėtis vienas kitam apie seksą. 2020 m. gruodžio pradžioje, dienos nepamena, darbo dieną, sutemus vakare, buvo atvažiavęs dviračiu pas L. iki (duomenys neskelbtini). Nuėjo su ja prie (duomenys neskelbtini), kuri randasi netoliese (duomenys neskelbtini). Kalbėjosi, bučiavosi L. L. pasakė „noriu tavęs". Jos paklausė, ar ji nori mylėtis, į ką ji atsakė, kad nori. Abu nenusirengė. (duomenys neskelbtini) su ja lytiškai santykiavo. (duomenys neskelbtini) Tą kartą buvo tik vienas kartas. Antras kartas buvo 2021 m. sausį, dienos nepamena, vakare, L. L., atrodo, buvo (duomenys neskelbtini), susitiko (duomenys neskelbtini). Nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį apleistą namą, kur L. L. jos sutikimu ir noru vėl lytiškai santykiavo. Prezervatyvo neturėjo. Po to L. L. buvo dar (duomenys neskelbtini) L. L. pinigų ar dovanų nesiūlė, ji jo nieko irgi neprašė, jis negrasino, nekalbino užsiimti L. L. įsimylėjusi jį. Jeigu L. pastotų, jis augintų jų vaiką, nes jaučia jai jausmus, yra sąžiningas.

Kaltinamasis T. V. apklausiamas papildomai parodė, kad jo profilyje „(duomenys neskelbtini) " esančioje nuotraukoje pavaizduotas jis. Atpažįsta savo susirašinėjimą su L. K.. Tai jo telefone MESSENGER programoje įkurta paskyra, o L. pavadinimu „L. L.". Susirašinėjo apie susitikimus, kaip mylėsis, siuntė vienas kitam nuotraukas. L. ar kitų niekada neprašė ištrinti su ja L. L. pirma jam atsiuntė savo krūtinės nuotrauką. Ar prieš tai jos prašė atsiųsti tokią nuotrauką, nepamena. Po to jis siuntė jai nuotraukoje savo lytinius L. L. jam buvo atsiuntus tik savo apnuogintos krūtinės nuotraukas. Nuotraukas siuntinėjo prieš jų lytinius pirmus santykius. Save jis fotografavo savo namuose. Kai (duomenys neskelbtini) aptiko jį L. L. prie „(duomenys neskelbtini) ", tada buvo kaip pirmas nepavykęs bandymas santykiauti. Tada L. L. jau beveik pradėjo santykiauti, tai yra jis jau buvo lyg L. L. (duomenys neskelbtini), bet pamatė ateinančius žmonės – (duomenys neskelbtini) su vaikinais iš (duomenys neskelbtini). Nežino ar jie ką spėjo pamatyti. Tada jis L. L. greitai užsimovė kelnes, kurias patys nusismaukė. Kai mylėjosi L. L. pirmą kartą, (duomenys neskelbtini) nebuvo, nesakė, kad jai skauda. Tai mano, L. L. prieš jį jau turėjo lytinius santykius.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltės pripažinimo, T. V. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta:

Nukentėjusios L. K. parodymuose nurodyta, kad pasimylėjo su vienu bernu, kurį žiauriai myli ir dėl to nesigaili. Jo T., pavardės neatsimena, jį žino nuo 2019 m. vasaros. Tada ji dar buvo 6 klasėje ir jai buvo 12 metų. Su juo susipažino internetu, jis jai parašė, kad jam 19 metų, o ji jam atrašė, kad jai 12 metų. Ji atsitiktinai per „Facebook“ jį susirado ir rašė jam pirma per „Messengerį“. Pašnekėjo apie metus, tada ji su juo nebebendravo ir 2020 m. vasarą, kai jai buvo 13 metų, ji su juo susitiko. Susitikę buvo ji Tada T. ir jos pusseserė J.. Jų bendravimas buvo normalus, pasikalbėdavo, pasivaikščiodavo. Su T. susitikdavo susitarę per „Messengerį“ žinutėmis ar per telefoną. Pradžioje buvo paprastos žinutės, draugiškos, pasiklausdavo ką veikia, kaip išsimiegojo. Tokias žinutes ji jam rašydavo pirma, jis jos pradžioje nieko neklausė, tik atsakydavo į jos žinutes. Kai su T. susitiko 4-tą kartą, tai buvo 2020 m. vasara, pasišnekėjo, kad ji jį įsimylėjo ir pradėjo draugauti. Suprato, kad ji jam pradėjo patikti, nes jis jai pradėjo meilikauti, gražiai vadindavo „meile“, „zuika“ ir panašiai. 2020 m. vasaros viduryje pradėjo siuntinėti visokias „pošlas“ nuotraukas. Fotografavo savo nuogus „papus“. Kiek tokių nuotraukų buvo ji neatsimena, bet tikrai daugiau nei 10, jose jos veido nesimatė. Tik vienoje nuotraukoje matėsi jos veidas. Jis rašė, kad ji jam patinka. Kai ji jam nusiųsdavo tokias nuotraukas, jis jai parašydavo: „o, mažute, tu mane jaudini“ ir panašiai. Jas pradėjo siuntinėti, nes tiesiog nebuvo kas veikti. Siuntė T. ir dar keliems, bet kitų vardų neminės. Ji manė, kad T. patiks tokios nuotraukos, nes jis buvo „pošlas“, nori visokių tokių nuotraukų. Būnant prie T. jai trenkė per „šikną“, tai ji iš to ir suprato, kad jis „pošlas“. Į tokį T. poelgį ji gerai sureagavo, nes tai yra normalu. Jis jai nesiuntė tokio pobūdžio „pošlų“ savo nuotraukų. 2020 m. gruodžio 21 d. vakare išėjo iš (duomenys neskelbtini) Tada T. laukė, nes ji jam pasiūlė susitikti. Tada (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) pasimylėjo pirmą kartą. Antras kartas buvo 2021 m. sausio 3 d., (duomenys neskelbtini) prie pelkyno negyvenamame name. Ji iš (duomenys neskelbtini) išėjo be leidimo. Tada T. jau žinojo, kad jie pasimylės, ji jam siuntė nuotrauką. Daugiau su T. nebesusitiko, nes nebegalėjo. Pirmus lytinius santykius T.. Jis jai pasiūlė pasimylėti, o ji sutiko. Kokiu būdu jis jai pasiūlė, neatsimena. Kai ji sutiko, tai jie susitiko ir už (duomenys neskelbtini) pasimylėjo. Ten eidama susitikti su T. jau žinojo, kad jie mylėsis. Patys nusirengė. Pasimylėjo paprastu būdu, antras kartas irgi buvo toks pat. Kitokiais būdais jie nesantykiavo. Jis norėjo, kad ji (duomenys neskelbtini), bet ji tada T. jai žinutėmis pasiūlė. Santykiaujant apsaugos priemonių jie nenaudojo. Lytinis aktas buvo ne iki galo. Pirmą kartą J. atėjo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jie nieko nepamatė, tik matė, kai ji taisėsi striukę. Antrą kartą, kai parėjo namo niekas nematė, bet jis irgi nebaigė, (duomenys neskelbtini). Iki lytinių santykių jie bučiuodavosi ir liesdavo vienas kitą. Iki jų pirmų santykių jos nuogos nebuvo matęs. Dar prieš lytinius santykius jis 2 kartus lietė jos krūtinę. Tai darė (duomenys neskelbtini). Ji jo intymių vietų nelietė. Jis be jos krūtinės daugiau nieko nelietė. Tokie jų vienas kito lietimai ir bučiavimaisi prasidėjo vasarą, bet nuogos krūtinės lietimas – rudenį. Nuo 2019 m. pradėjo susirašinėti, o apsikabinimai, bučiavimaisi prasidėjo 2020 m. vasarą. „Pošlas“ jų susirašinėjimas prasidėjo nuo 2020 m. vasaros. Tada žinučių turinys ir pobūdis buvo toks pat, kaip prasidėjo, taip ir tęsėsi iki galo. 2020 m. tada T. sužinojo jos gimtadienį, ji pati jam pasakė. Ji žinojo tada T. gyvena, buvo nuėjusi. Nei apsikabindavo, nei bučiuodavosi, nes jo tėvas buvo namuose. Kai tėvo nebuvo, jie tiesiog sėdėjo apsikabinę. Su T. susitikinėdavo prie (duomenys neskelbtini), buvo ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ir vieną kartą prie (duomenys neskelbtini) jis jai lietė krūtinę, bet ne nuogą, tai buvo vasara. Nuogus „papus“ lietė (duomenys neskelbtini), kai jau buvo žiema. T. siuntė tik nuogos krūtinės nuotraukas, jose ji matydavosi iki pusės. Žemiau pusės savęs nuogos nuotraukų nesiuntė. Ar iki T. yra turėjusi lytinių santykių, nenori atsakyti. Tuo metu jai buvo 10 metų. Lytiniai santykiai su tais žmonėmis buvo tik 1 kartą, jos noru. Daugiau lytinių santykių neturėjo. Jų vardų ji atskleisti nenori. Apie jos draugystę su T. žinojo J. ir jos brolis L.. Su T. draugauja iki šiol. Brolis apie jos lytinius santykius su T. nežinojo, J. žinojo viską. Sužinojo ir mama iš T. jai savo lytinių organų nuotraukų nesiuntė.

Liudytoja J. B. parodė, kad 2020 m. gruodį vakare ieškant L. K., apie 17-18 val., vaikai pasakė, L. L. pasišalino su T. iš (duomenys neskelbtini). Suprato, kad ji išėjo su T. V.. Juos rado prie (duomenys neskelbtini) laiptais. Lauke buvo tamsu. Kai iki priestato liko apie 10-15 metrų, kažkas iš vaikų pašvietė telefono prožektoriumi. Pamatė stovinčią L., kuri tempė savo viršutinius drabužius žemyn. Už jos nugaros prie pat jos stovėjo T. V., kuris tempė savo kelnės į viršų. Jo striukė buvo pusilgė, todėl nesimatė ant kiek jo kelnės buvo nusmauktos. Susidarė vaizdas, kad tarp jų abejų galėjo vykti lytiniai santykiai. Tai pagalvojo, nes (duomenys neskelbtini) kalbos vaikų, kurie sakydavo „(duomenys neskelbtini) ", t. y. kad tarp jų vyksta lytiniai santykiai. 2021 m. sausio 26 d. Panevėžio AVPK L. K. apklausos metu sužinojo, kad ji du kartus lytiškai santykiavo su T. V.. Pirmą kartą (duomenys neskelbtini) netoliese (duomenys neskelbtini) 2020 gruodžio 1 d.. Antrą kartą 2021 m. sausio 3 d. (duomenys neskelbtini) mieste. Tai pamena, nes tądien dirbo ir L. L. visus drabužius padėjo plauti. Mergaitė sakė, kad yra įsimylėjusi į T. V., su juo santykiavo savo noru, jo neverčiama.

Liudytoja I. S. parodė, kad prieš apklausą susipažinusi su susirašinėjimu „K. K." ir nuotraukomis, paskyroje esančios pradinė nuotrauka ir kitos 3 nuotraukos jai yra žinomos, juose pavaizduota ji. Minėtos nuotraukos yra patalpintos jos asmeninėje internetinėje „Instagram" paskyroje. Jos paskyra įvardinta „I. S.", sukurta 2020 gegužės birželio mėnesiais. „K. K." nėra jos paskyra, kas pasinaudodamas jos nuotraukomis jas galėjo patalpinti toje paskyroje nežino. Jos pačios „Instagram" paskyra "I. S." yra vieša, joje nėra įvesta funkcijų, kad pašaliniai asmenys negalėtų apžiūrėti jos paskyros. Jos nuotraukas galėjo nukopijuoti bent kas. Pažįstamų merginų su vardais K. ir pavarde K. neturi, tokie asmens duomenys jai nėra žinomi. Vaikinas duomenimis T. V. jai nežinomas.

Parodymų patikrinimo metu kaltinamasis T. V. patvirtino savo parodymus, parodydamas vietas prie (duomenys neskelbtini) esančio pastato, adresu (duomenys neskelbtini), ir name, adresu (duomenys neskelbtini), kur lytiškai santykiavo su L. K..

Iš policijos pareigūnės J. Žiūrienės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. sausio 12 d. 15.22 val. telefonu buvo bendrauta su (duomenys neskelbtini) darbuotoja I. T., kuri nurodė, jog, įsijungusi (duomenys neskelbtini) L. K. plančetę programėlėje Messenger, pamatė einantį susirašinėjimą tarp L. K. ir T. V.. Iš žinučių turinio suprato, kad yra T. V. daromas spaudimas L. K. atžvilgiu dėl lytinio bendravimo, L. K. yra viliojama. Apie tai pranešė (duomenys neskelbtini). Pati L. K. I. T. nėra nieko pasakojusi apie savo ir T. V. bendravimą.

Iš 2021 m. sausio 6 d. (duomenys neskelbtini) rašto Nr. SD-4 matyti, kad T. V., būdamas pilnametis, bendrauja su (duomenys neskelbtini) L. K., gimusia (duomenys neskelbtini) T. V. rašo nepadoraus turinio žinutes, siūlo jai lytinius santykius, daro spaudimą, žinodamas, kad L. K. yra nepilnametė.

Iš policijos pareigūno J. Sinicos tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus 2020 m. sausio 11 d. (duomenys neskelbtini) pateiktą T. V. ir L. K. susirašinėjimą nustatyta, jog T. V. turėjo lytinius santykius su L. K..

Iš (duomenys neskelbtini) pateikto įvykių registracijos žurnalo matyti, kad 2020 m. lapkričio 3 d. įrašo „17.31 L. L. skambino T. kalbėjosi“, 2020 m. lapkričio 8 d. įrašo „Apie 19:30 val. iš (duomenys neskelbtini) buvo išvarytas pašalinis asmuo (įtariu T. T.)“, 2020 m. gruodžio 21 d. įrašas „po vakarienės pasigedome L....suradome už (duomenys neskelbtini) su T. kartu“, 2021 m. sausio 3 d. įrašas „15.50 L. L. pasišalino iš NG teritorijos be leidimo… buvo ieškoma iki (duomenys neskelbtini) gt., pastebėjus mane net nereagavo, į pastabas grįžti, nuėjo toliau į miesto pusę...“.

Iš 2021 m. sausio 26 d. policijos pareigūnės A. Č. tarnybinio pranešimo matyti, kad pokalbio metu su L. K. ir jos atstove, L. K. pasipasakojo, kad su T. V. lytiškai santykiavo du kartus (duomenys neskelbtini). Pirmas lytinis aktas vyko 2020 m. gruodžio 1 d., kitas (duomenys neskelbtini) mieste. Prieš tai ji lytinių santykių neturėjo. Yra įsimylėjusi T. V., todėl lytiniai santykiai įvyko savo noru. Taip pat pasipasakojo, kad jie vienas kitam siuntinėjosi savo apnuogintus lytinius organus.

Iš 2021 m. sausio 11 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) direktorius V. K. pateikė skaitmeninę laikmeną su 103 susirašinėjimo nuotraukomis.

Iš 2021 m. sausio 28 d. ir 2021 m. kovo 15 d. daiktų apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėtos 2020 m. sausio 11 d. (duomenys neskelbtini) iš planšetės darytos skaitmeninėje laikmenoje esančios L. K. susirašinėjimo su asmeniu įvardintu profiliu "(duomenys neskelbtini) " nuotraukos ir pateiktas CD-R diskas su įrašytomis nuotraukomis. Iš susirašinėjimo matyti, kad kaltinamasis T. V. siuntė L. K. amoralaus ir seksualinio turinio žinutes, kuriose rašė apie savo ir jos lytinius organus, prašė parodyti savo bei liesti jo lytinius organus, skatino santykiauti su juo lytiniu ir oraliniu būdu, paaiškindamas, kaip tai bus daroma, siuntė savo lytinio organo nuotraukas, siūlė santykiauti su kitais asmenimis.

Iš 2021 m. sausio 28 d. tarnybinio pranešimo dėl mobiliojo ryšio abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi kaltinamasis T. V., išklotinės analizės matyti, kad laikotarpyje nuo 2020 m. gruodžio 24 d. 12:19:47 val. iki 2021 m. sausio 4 d. 17:21:10 val. T. V. 93 kartus kontaktavo SMS žinutėmis ir pokalbiais su L. K., kuri naudojosi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. lapkričio 25 d. 18:07:57 val. T. V. skambino L. K., pokalbio trukmė 5 sekundės. Laikotarpyje nuo 2020 m. spalio 18 d. 09:44:08 val. iki 2020 m. spalio 18 d. 10:05:25 val. T. V. iš savo naudojamo mobiliojo ryšio telefono 4 kartus kontaktavo pokalbiais ir SMS žinutėmis su L. K., kuri naudojosi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Laikotarpyje nuo 2020 m. rugsėjo 5 d. 18:21:57 val. iki 2020 m. rugsėjo 7 d. 19:40:42 val. T. V. 9 kartus kontaktavo pokalbiais su L. K., kuri naudojosi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Laikotarpyje nuo 2020 m. liepos 19 d. 11:34:33 val. iki 2020 m. rugpjūčio 16 d. 22:17:16 val. T. V. 220 kartų kontaktavo SMS žinutėmis su L. K., kuri naudojosi abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Laikotarpyje nuo 2020 m. liepos 19 d. 20:00:08 val. iki 2020 m. gruodžio 25 d. 11:51:10 val., laikotarpyje nuo 2020 m. liepos 21 d. 14:15:17 val. iki 2020 m. liepos 22 d. 22:23:19 val. T. V. 7 kartus kontaktavo pokalbiais ir SMS žinutėmis su nukentėjusiosios motina L. K., kuri naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini).

Iš 2021 m. sausio 20 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas įtariamąjį T. V. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG A10“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), USB laikmenos su užrašu „Cruzer Switsh" 16 Gb ir mikro SD kortelės su užrašu „SanDisk" 32 GB.

Iš 2021 m. sausio 20 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad T. V. prisijungęs prie savo paskiros „(duomenys neskelbtini)", esančios internetinėje svetainėje „Facebook", suvedus prisijungimo duomenis, pateikė visos informacijos paskyroje nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2021 m. sausio 21 d. kopiją DVD laikmenoje.

Iš 2021 m. kovo 16 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos 2021 m. sausio 20 d. reikalaujamų daiktų pateikimo metu įtariamojo T. V. pateiktos iš internetinės svetainės „FACEBOOK" paskyros pavadinimu „(duomenys neskelbtini)" kopijos, kuriose yra profilis „(duomenys neskelbtini)“, šiam profiliui siųstos trys nuotraukos su rodomais lytiniais organais bei seksualinio pobūdžio žinutės.

2021 m. vasario 26 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje ir tarnybiniame pranešime, 2021 m. kovo 15 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto apžiūros metu 2021 m. sausio 20 d. kratos metu pas T. V. paimtame mobiliojo ryšio telefone „SAMSUNG A10“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) rasti duomenys, perrašyti į laikmenas, kurios buvo apžiūrėtos. Apžiūros protokole nurodyta, kad faile „SAMSUNG“, kuriame išrašyta informacija iš mobiliojo ryšio telefono, yra failai „messenger nuotraukos“, „pornografija“, kuriuos atidarius yra įvardinti failai, tarp kurių – failas „(duomenys neskelbtini)“ (rusiškos raidės). Atidarius minėtą failą randamos šio abonento seksualinio pobūdžio susirašinėjimo žinutės, nuotraukos, kuriose vaizduojami vyriški lytiniai organai. Faile „SMS ir skambučiai“ yra SMS susirašinėjimas su abonentu „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini). Faile „susirašinėjimo nuotraukos iš telefono“ identiškas susirašinėjimas su abonentu „(duomenys neskelbtini)“ (rusiškos raidės), yra gautos trys nuotraukos, kuriose matosi apnuoginta moteriška krūtinė, ir susirašinėjimo tęsinyje išsiųstos abonentui „(duomenys neskelbtini)“ (rusiškos raidės) identiškos trys nuotraukos, kuriose vaizduojami vyriški lytiniai organai.

2021 m. kovo 17 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto apžiūros metu 2021 m. sausio 20 d. kratos metu pas T. V. paimtame mobiliojo ryšio telefone „SAMSUNG A10“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), rastos nuotraukos susirašinėjimo su „K. K.", kur nuotraukoje pavadinimu „Screenshot_20210120-110851_Messenger“ matomas atpažįstamas T. V., kuris sėdi nuogas, matosi jo lytiniai organai, bei susirašinėjimas. Pagal nuskaitytus duomenys susirašinėjimo ir nuotraukos siuntimo data yra 2021 m. sausio 19 d., t. y. „TUE AT 18:20" (TUE- antradienis). Faile „susirašinėjimo nuotraukos iš telefono“, yra nuotraukos susirašinėjimo su „K. K.", tarp kurių taip pat yra nuotrauka „Screenshot_20210120-110851_Messenger“, kurioje matomas sėdintis nuogas T. V., matosi jo lytiniai organai.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. G101/2021(05) nurodyta, kad L. K. apžiūros metu (duomenys neskelbtini), padaryti ne mažiau kaip 7-10 parų iki apžiūros.

T. V. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi.

Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis T. V. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodo ne tik jo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigūnų tarnybiniai pranešimai, apklausos bei daiktų apžiūrų protokoluose užfiksuoti duomenys, vaizdinė medžiaga, specialisto išvadoje nurodyti duomenys bei kita bylos medžiaga, todėl T. V. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 1 dalį ir 151¹ straipsnio 1 dalį, kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam T. V. bausmę, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas vienas nesunkus ir du apysunkiai nusikaltimai (BK 11 straipsnio 3 ir 4 dalys), kuriais pasikėsinta į žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą bei dorovę, sukeltus padarinius, tai, kad nusikalstamomis veikomis žala nepadaryta. Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam už nusikalstamų veikų padarymą skirti prokurorės siūlomas laisvės apribojimo bausmes, nustatant įpareigojimą, galintį turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų. Prokurorė siūlo skirti T. V. įpareigojimą laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kaltinamasis T. V. pateikė prašymą sumažinti nemokamas valandas, kurias reikia išdirbti, iki 70 valandų, nes yra dirbantis penkias dienas per savaitę nuo 7.45 val. iki 16.45 val.. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgdamas į kaltinamojo T. V. prašymą, sumažina įpareigojimą laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 70 valandų. Remiantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant. Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu T. V. paskirta subendrinta bausmė sumažinama 1/3.

Kaltinamajam T. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti -palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus - mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG A10“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (paketo Nr. 542024, 2021 m. kovo 22 d. kvitas Nr. 0008501) - priduotus saugoti į Panevėžio AVPK aptarnavimo skyriaus saugojimo patalpą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikaltimo įrankį ar priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu pagal BK 153 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 50 val. (penkiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

T. V. pripažinti kaltu pagal BK 309 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 50 val. (penkiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

T. V. pripažinti kaltu pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 100 val. (šimtą valandų) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, T. V. paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir paskirti T. V. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 150 val. (vieną šimtą penkiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti T. V. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 70 val. (septyniasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iki bausmės vykdymo pradžios T. V. palikti galioti paskirti kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus- mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG A10“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (paketo Nr. 542024, 2021 m. kovo 22 d. kvitas Nr. 0008501)- priduotus saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus saugojimo patalpą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikaltimo įrankį ar priemonę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.