Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo P. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

6. Teikimas tenkintinas.

7. BK 75 straipsnio 9 dalis numato, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

8. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalį, teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

9. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo nuosprendžio, pagal kurį turi būti vykdoma probuojamojo intensyvi priežiūra, gavimo, o kai nuteistasis lygtinai paleidžiamas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant jam intensyvią priežiūrą, – lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos dieną probuojamajam uždedamas elektroninio stebėjimo įtaisas ir prireikus teismo ar probacijos tarnybos nustatytoje nuteistojo buvimo vietoje sumontuojama elektroninio stebėjimo įranga, o nuteistasis pasirašytinai supažindinamas su elektroninio stebėjimo įtaiso naudojimo instrukcija.

10. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 22 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad probuojamojo atsisakymas arba nesutikimas, kad jam nustatytų pareigų ir draudimų vykdymas būtų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis ir specialiosiomis techninėmis priemonėmis, taip pat tokių priemonių tyčinis sugadinimas prilyginamas vengimui vykdyti probacijos sąlygas.

11. Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. spalio 17 d. Nuo 2024 m. spalio 21 d. P. M. buvo kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybą, vyktą į jo gyvanamąją vietą, bandyta susisiekti įvairiomis priemonėmis: 2024 m. spalio 21 d. el. paštu išsiųstas pranešimas susisiekti su Probacijos tarnyba; 2024 m. spalio 22 d. P. M. telefonu paskambinęs Probacijos tarnybai nurodė, kad serga, turi temperatūros, todėl į negali atvykti; 2024 m. spalio 23 d. lankytasi jo gyvenamojoje vietoje, tačiau durų niekas neatidarė, paliktas šaukimas 2024 m. spalio 24 d. atvykti į probacijos tarnybą; 2024 m. spalio 23 d. telefonu neatsiliepė; 2024 m. spalio 23 d. P. M. sms žinute informavo, kad turi nedarbingumo pažymėjimą iki 2024 m. spalio 28 d. ir nurodė, kad į Probacijos tarnybą atvyks 2024 m. spalio 29 d.; 2024 m. spalio 28 d. P. M. paskambinęs telefonu informavo, kad į Probacijos tarnybą neatvyks, nes kitu nuosprendžiu yra paskirta 90 parų arešto bausmė; nuo 2024 m. spalio 29 d. į telefono skambučius neatsiliepė, telefonas išjungtas; 2024 m. spalio 31 d. registruotu laišku išsiųstas šaukimas 2024 m. lapkričio 7 d. 10 val. atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau P. M. neatvyko; 2024 m. lapkričio 9 d. nuvykus į jo gyvenamąją vietą durų niekas neatidarė, paliktas šaukimas 2024 m. lapkričio 11 d. 10 val. atvykti į Probacijos tarnybą; 2024 m. lapkričio 11 d. P. M. neatvyko; 2024 m. lapkričio 13 d. telefono pavyko susisiekti su P. M., kuris nurodė, kad apykojės nesidės, geriau atliks arešto bausmę; 2024 m. lapkričio 14 d. į telefono skambučius neatsiliepė (asmens bylos lapai (27, 30, 31, 35-40 41, 43).

12. Taigi, aptarti duomenys rodo, kad P. M. nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, kviečiamas be jokių pateisinamų priežasčių neatvyksta, namuose nerandamas. Be to, pats P. M. Probacijos tarnybai nurodė, kad į tarnybą neatvyks, atsisako būti kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis nurodydamas, kad apykojės nesidės, geriau atlikinės arešto bausmę. Be to, P. M. nepateikęs jokių pateisinamų priežasčių, neatvyko ir į teismo posėdį, tokiu būdu parodydamas atsainų požiūrį į nagrinėjamą klausimą ir į teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės vykdymą. Visi aptarti duomenys leidžia teismui daryti išvadą, kad P. M. piktybiškai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, toks jo elgesys negali būti toleruojamas ir pateisinamas, todėl yra visi pagrindai ir sąlygos panaikinti teismo nuosprendžiu jam paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą, nes tik taip bus pasiekti bausmės tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu P. M. taikytą arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir P. M. pasiųsti atlikti šiuo nuosprendžiu jam paskirtą arešto bausmę.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti P. M., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Išaiškinti P. M., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu Trakų g. 10, Šiauliai. Su savimi turėti asmens dokumentą ir teismo nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.