- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-4560-201/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė dalyvaujant A. L., susipažinusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio sodų bendrija Dituva (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, dirbančio (duomenys neskelbtini)“ traukinių derintoju“, prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-4077-323/2011 A. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. skirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
2012-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. L. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą A. L. motyvuoja tuo, kad gyvena užmiestyje, o darbovietė yra Klaipėdoje, todėl vairuoti transporto priemones jam yra būtina.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., viena iš būtinų sąlygų, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nebūtų padaręs teisės pažeidimo, tačiau A. L. teismui pateikė Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro pažymą, iš kurios matyti, kad teisės atėmimo laikotarpiu jis 2011-12-07 baustas pagal ATPK 131 str. 1d. 80 litų bauda.
Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti A. L. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,
nutarė:
A. L. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2011-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-4077-323/2011 nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.