- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-17
- Bylos Nr.
- 1S-646-557/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-1-00294-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
- Nuteistasis
- I. P.
- Kategorijos
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėja D. Navickienė Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00294-2010-5
NUTARTIS
2014 m. birželio 17 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo I. P. (I. P.) skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo I. P. prašymas dėl teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu I. P. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 201 str. 1 d., 201 str. 2 d., remiantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 4 d., subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams l mėnesiui.
2014-05-12 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo I. P. prašymas, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu.
Kretingos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutartimi nuteistojo I. P. prašymas netenkintas. Teismas, be kita ko, pažymėjo, jog BK 64¹ str. įsigaliojo nuo 2013-07-13. Esant BK 64¹ str. 1 d., 2 d. numatytoms sąlygoms, nuteistajam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. tik priimant nuosprendį nagrinėjamoje byloje ir nėra taikoma jau išnagrinėtose bylose, todėl teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymą dėl bausmės sumažinimo ir taikyti I. P. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 64¹ str. nuostatas. Be to, nuteistojo baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o nuosprendžiu. Teismas pažymėjo ir tai, jog nuteistasis I. P. kartą jau kreipėsi į teismą su analogišku prašymu ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nutartimi jo prašymas buvo atmestas.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis I. P. prašo taikyti jo atžvilgiu BK 64¹ str. ir sumažinti jam skirtą bausmę vienu trečdaliu. Nurodo, jog kreipėsi į teismą su prašymu jo atžvilgiu taikyti BK 64¹ str. Jo prašymas nebuvo patenkintas, kadangi, pasak teismo, BK 64¹ str. taikomas tik priimant nuosprendį nagrinėjamoje byloje ir nėra taikomas jau išnagrinėtose bylose. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ir buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas. Su šiais teismo argumentais jis nesutinka, nes, visų pirma, BK 3 str. 2 d. nurodo, jog bet koks lengvinantis įstatymas galioja atgaline tvarka, todėl turi galioti ir jam. Ne vienam asmeniui šis straipsnis buvo pritaikytas atgaline tvarka, todėl būtų teisinga ir privaloma taikyti ir jam. Tai, kad byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar nebuvo atliktas supaprastintas įrodymų tyrimas, negali būti naudojama kaip argumentas, kadangi ta aplinkybė nuo jo nepriklausė. Jis kaltu prisipažino pilnai, padėjo ikiteisminio tyrimo pareigūnams greičiau ištirti jo padarytą nusikaltimą. Jis padarė viską, kad palengvintų teismo ir bylą tyrusių pareigūnų darbą, todėl pats teismas, atsižvelgdamas į jo pilną prisipažinimą, privalėjo atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, kuris įsigaliojo nuo 2013-07-13, Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas 64¹ str., kuriame nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Aiškinant, ar BK 64¹ str. turi grįžtamąją galią, esminę reikšmę turi šio straipsnio 1 d. nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik nuosprendžio priėmimo metu.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas šios normos galiojimą, taip pat yra pažymėjęs, kad BK 64¹ str. suformuluota taisyklė negali būti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galią bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas, nes šis straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (LAT nutartis byloje Nr. 2K-163/2014).
I. P. nuteistas Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu (apylinkės teismas padarė klaidą nurodydamas, jog I. P. buvo nuteistas Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 14 d. nuosprendžiu. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, 2013-01-14 baudžiamoji byla gauta teisme, o ne išnagrinėta. Tačiau šis teismo apsirikimas nedaro skundžiamos 2014 m. gegužės 12 d. nutarties neteisėta ir nepagrįsta). Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2013-05-09. Taigi I. P. nuteistas iki įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nauju 64¹ str., įsigaliojimo, todėl BK 64¹ str. nuostatos jo atžvilgiu netaikytinos, nes BK 64¹ str. neturi grįžtamosios galios ir tai aiškiai nurodyta pačiame įstatyme – „teismo paskirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu yra sumažinama vienu trečdaliu“. BK 64¹ str. nuostatos yra taikytinos tik tais atvejais, kai baudžiamoji byla teisme buvo išnagrinėta po įstatymo, papildžiusio Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nauju 64¹ str., įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13.
Remdamasis išdėstytu, apygardos teismas sprendžia, jog Kretingos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutartis skundo ribose yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
atmesti nuteistojo I. P. (I. P.) skundą, ir palikti galioti Kretingos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutartį.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.