Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, susipažinusi su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundu dėl 2014 m. sausio 15 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-6130198-14 ir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos komisariato prašymą dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 12 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro vyresnioji patrulė L. J. P. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalį su nurodymu sumokėti 20 Lt baudą, kurią jis turėjo sumokėti iki 2014 m. sausio 2 d. P. V. neįvykdžius nurodymo, 2014 m. sausio 15 d. priimtas nutarimas, kuriuo V. V. paskirta administracinė nuobaudą – 50 lt dydžio bauda.

2014 m. kovo 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos komisariato skundas dėl 2014 m. sausio 15 d. nutarimo bei prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl praleisto termino atnaujinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2013 m. gruodžio 12 d. P. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su nurodymu sumokėti 20 Lt baudą iki 2014 m. sausio 2 d. P. V. neįvykdžius nurodymo (2014 m. sausio 15 d. Polis įmokų tvarkymo sistemos duomenimis), 2014 m. sausio 15 d. priimtas skundžiamas nutarimas. 2014 m. kovo 17 d. nustatyta, kad P. V. paskirtą 20 Lt dydžio baudą sumokėjo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, ne dėl skundą padavusios institucijos piktnaudžiavimo savo teisėmis, todėl jo padavimo terminas atnaujintinas.

Atkreiptinas dėmesys, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 295 straipsnio nuostatomis, nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Vadovaujantis išdėstytu, pateiktas teismui skundas grąžintinas jį pateikusiai institucijai skundžiamo nutarimo panaikinimo klausimui spręsti. Pažymėtina, kad asmuo, kuriam paskirt administracinė nuobauda P. V. yra Rusijos pilietis, gyvenantis Sankt Peterburge. Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą ir skundžiamą nutarimą, administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjo dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau jo gyvenamosios vietos adreso, kitų kontaktinių duomenų nenustatė ir nutarime nenurodė. Pagal ATPK 299 straipsnį, teismas, gavęs institucijos skundą, jo nuorašą privalo išsiųsti šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems asmenims (šiuo atveju P. V.), nustatyti terminą ir pranešti proceso šalims dėl atsiliepimo į skundą pateikimo. Kadangi institucija, surašiusi skundžiamą nutarimą ir skundą dėl šio nutarimo nenustatė ir teismui nenurodė administracine tvarka nubausto asmens gyvenamosios vietos, kitų kontaktinių duomenų, teismas neturi galimybės įvykdyti ATPK 299 straipsnyje numatytų veiksmų. Dėl šios priežasties, vadovaujantis ATPK 295 straipsniu, institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ir pačiai šį nutarimą apskundusiai, sutinkant su nutarimo panaikinimo motyvais, šio nutarimo panaikinimo klausimas perduodamas spręsti skundžiamą nutarimą priėmusiam organui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293, 295 straipsniais,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro prašymą tenkinti ir atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2014 m. sausio 15 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-6130198-14 paduoti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundą perduoti nagrinėti skundžiamą nutarimą priėmusiai institucijai, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.