Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ežerėlis, Kauno r. sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D. 2016-04-30, apie 14.17 val., Kėdainių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kelio ruožo su skiriamąja juosta, kairė pusė), 138,00 km, būdamas pradedantysis vairuotojas (neturėdamas 2 metų vairavimo stažo), vairuodamas automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr. 501 „Automagistralė“, esant leistinam jam 90 km/val. greičiui, važiavo 155 km/val. (155 ± 2 km/val. paklaida) greičiu. Nustatytą greitį viršijo 63 km/val. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktą ir R. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), R. D. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta viršijęs leistiną greitį, nurodo, kad tai buvo momentinis greitis, skubėjo namo dėl prastos savijautos (b. l. 1), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad greičio matavimo prietaisas tinkamas iki 2016-09-01 (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad sustabdytas automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijęs leistiną greitį, kurį vairavo R. D. neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, važiavo 155 km/val. greičiu, kai leistinas jam greitis yra 90 km/ val., greitį viršijo 63 km/val. (b. l. 4-5), asmens duomenys (b. l. 7-8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. D. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 9-13), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad ne visos baudos sumokėtos (b. l. 14), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas (b. l. 15), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 16), kita bylos medžiaga.

Kelių eismo taisyklių 134 punktas numato, kad pradedantiesiems vairuotojams, taip pat asmenims, kurie mokosi vairuoti, leidžiama važiuoti automagistralėse ir greitkeliuose ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 38 p. numato, kad pradedantysis vairuotojas – tai asmuo, įgijęs teisę vairuoti A, A1, B1, B kategorijos motorinę transporto priemonę ir turintis vairavimo stažą iki dvejų metų.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. D. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. D. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 straipsniais, teismas

nutaria:

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.