Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. P., būdamas neblaivus (nustatytas 2,54 promilės neblaivumas), (duomenys neskelbtini) 2021 m. kovo 11 d. 11 val. 55 min. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad ketina nusižudyti ir tokiu būdu žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad jokia pagalba jam nėra reikalinga. Tokiais savo veiksmais S. P. iškvietė specialiąsias tarnybas, žinodamas, kad jų pagalba jam nereikalinga, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P. apie šios bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai – pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). S. P. neatvyko į teismo posėdį, jis nepateikė ir prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, surašant administracinio nusižengimo protokolą prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenos dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo tyrimo metu S. P. pareiškė, jog jis sutinka su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu, pilnai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi. S. P. paaiškino, jog, kai būna girtas, dažnai melagingai skambina bendruoju pagalbos telefonu ir sako, kad nori nusižudyti, nors to neketina daryti. Kodėl taip daro, nežino, mano, kad tai alkoholio poveikis (b. l. 1-2).

Tai, jog S. P. padarė administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo bei paaiškinimo, patvirtina surinkti ir toliau aptariami rašytiniai bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės, taip pat S. P. kaltės visiškas pripažinimas ir gailėjimasis (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnas M. Š. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2021 m. kovo 11 d. apie 11.55 val. dirbant ekipaže kartu su tyrėju D. Š., iš Alytaus AVPK OVS gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų vyras teigia, kad jam nusibodo gyventi, yra per daug išgėręs ir galimai eis miegoti, skambina, manipuliuoja dėmesiu. Nuvykus nurodytu adresu, namo durų niekas neatidarė, todėl užėjo į vidų. Kambaryje ant lovos gulėjo pranešėjas S. P., kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas. Paklausus S. P., kodėl šis kvietė policijos pareigūnus, jis teigė, jog jokios pagalbos jam nereikia ir prašė jo netrukdyti. S. P. nerišliai aiškino, jog jis yra labai stiprus, todėl eis kariauti. Apie savižudybę S. P. neminėjo, jokių požymių, jog asmeniui reikėtų pagalbos, nesimatė. S. P. daug kalbėjo apie kariavimą bei prašė, jog jie jam netrukdytų miegoti. S. P. svyravo į šalis, nerišliai kalbėjo, užsikabinęs už stalo kampo jį nuvertė su visais ant stalo buvusiais daiktais. S. P. 12.10 val. alkotesteriu nustatytas 2,54 prom. girtumas, įvykis filmuotas mob. vaizdo kameromis (b. l. 3).

Policijos registruojamų įvykio registro išrašas patvirtina, kad 2021 m. kovo 11 d. 11.48 val. pranešėjas S. P., paskambinęs į BPC, nurodė, kad jam nusibodo gyventi, yra per daug išgėręs ir, galimai, eis miegoti. Skambina, manipuliuoja dėmesiu. Atvykus nurodytu adresu lovoje pareigūnai rado iš pažiūros visiškai girtą pranešėją S. P.. Jam nustatytas 2,54 promilių girtumas. Asmuo su jais bendravo neadekvačiai, svirduliavo į šalis, griuvo ant stalo. Paklausus, kokia policijos pagalba reikalinga, atsakė, kad jam nieko nereikia ir skambino į policiją, norėdamas ,,paknisti“ protą BPC operatoriams. Jų nerišliai prašė jo netrukdyti. Apie savižudybę nieko nekalbėjo. S. P. pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 493 straipsnį (b. l. 4-5).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog S. P. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad jų pagalba jam nereikalinga, ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą S. P., teismas vadovaujasi ANK 32 straipsnyje nustatytais bendraisiais administracinių nuobaudų skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas tyčinis. S. P. iš esmės prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailėjosi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jis nusižengė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui, taip pat anksčiau yra daug kartų nubaustas už tame pačiame straipsnyje numatytus nusižengimus ir šios aplinkybės sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai, b. l. 6-18). Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus S. P. sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.