Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. vasario 7 d., apie 10.05 val., Eišiškių pl. – Baltosios Vokės g., Vilniuje, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Šiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

V. K. paaiškino, kad jis ruošiasi įgyti teisę vairuoti, vairavo tėvui priklausantį automobilį.

Byloje esančio V. K. paaiškinimo duomenimis, jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Gailisi (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio D. M. 2015-02-07 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-02-07, apie 10.05 val., Eišiškių pl. – Baltosios Vokės g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, kad jo vairuotojas V. K. neturi teisės vairuoti. Jam surašytas protokolas, automobilis perduotas vairuoti D. K. (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, V. K. 2015-02-07, 10.27 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad V. K. vairavo automobilį, neturėdamas šios teisės, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į V. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant ATPK 128 str. 1 d. sankcijos vidurkio dydžio piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 361 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.