Kauno apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 52820 eurų žalai atlyginti, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo pretenzijos atsakovui įteikimo 2009 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimą grindžia CMR konvencijos 17 str. 1 d., 23 str. 1, 3 d., 27 str. 1 d. nuostatomis. Nurodo, kad 2008 m. rugsėjo 16 d. tarp ieškovo ir Rusijos ribotos atsakomybės bendrovės „Prolog“ buvo sudaryta generalinė krovinių draudimo sutartis Nr. 07-226/2008 m., kuria ieškovas apdraudė visus draudėjo arba jo interesais gabenamus krovinius, raštišku draudėjo pareiškimu deklaruojamus draudikui. Šios generalinės krovinių draudimo sutarties ir draudėjo ribotos atsakomybės bendrovės „Prolog“ pareiškimo Nr. 175 pagrindu 2008 m. spalio 10 d. buvo sudaryta krovinio draudimo sutartis, įforminta draudimo liudijimu Nr. 07-108596/2008, kuria ieškovas apdraudė rinktinį krovinį, gabenamą maršrutu Italija – Lietuva pagal 2008 m. spalio 10 d. CMR važtaraštį Nr. ETRUS01 BAG111-01 bei 2008 m. rugsėjo 26 d. sąskaitą Nr. 165/E, 2008 m. rugsėjo 30 d. sąskaitą Nr. 254/E, 2008 m. spalio 1 d. sąskaitą Nr. VV2/28000348, 2008 m. rugsėjo 20 d. sąskaitą Nr. 200817, 2008 m. spalio 8 d. sąskaitą Nr. 8007900RI, 2008 m. spalio 8 d. sąskaitą Nr. 0207102862. Draudimo apsauga galiojo nuo krovinio perdavimo vežėjui išsiuntimo punkte iki jo pristatymo paskirties punkte. Naudos gavėjais draudimo liudijime Nr. 07-108596/2008 buvo nurodyti apdraudžiamo krovinio savininkai – įmonės Disain Atdelka Servis, STC Import, Foreign Commerce Plus ir Elegance Cosmetics Ltd. 2008 m. spalio 10 d. atsakovas, vykdydamas 2008 m. birželio 2 d. Krovinių vežimo sutartį Nr. 08/06/02-1v, sudarytą su UAB „Rhenus Svoris“, ir jos pagrindu UAB „Rhenus Svoris“ pateiktą 2008 m. spalio 9 d. transporto užsakymą Nr. 4276/081009/29236, Italijoje priėmė krovinį pervežimui į Lietuvą. Tai patvirtina CMR važtaraštis Nr. ETRUS01 BAG111-01. Krovinys buvo pakrautas į atsakovo vilkiką Iveco, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Krone, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą vairuotojo A. J. Tą pačią dieną Italijoje, Assago vietovėje automobilis su kroviniu buvo pavogtas. 2008 m. spalio 13 d. puspriekabė Krone, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo surasta Italijoje ir atvilkta į Vilnių. 2009 m. spalio 21 d. krovinys buvo iškrautas ir apžiūrėtas UAB „Klaipėdos Netas“ eksperto. Apžiūros metu nustatyta, jog dalis krovinio prarasta, kita dalis sugadinta. Apžiūros rezultatai buvo užfiksuoti CMR važtaraštyje Nr. ETRUS01 BAG111-01, 2008 m. spalio 21 d. Krovinio neatitikimo aktuose ir 2008 m. lapkričio 28 d. Eksperto ataskaitoje Nr. V225.08. Remiantis Eksperto ataskaita Nr. V225.08, bendra pervežimo metu padarytos žalos suma sudaro 53120,53 eurų. Ieškovas, vadovaudamasis su Rusijos ribotos atsakomybės bendrove „Prolog“ sudaryta generaline krovinių draudimo sutartimi Nr. 07-226/2008 m., draudimo liudijimu Nr. 07-108596/2008, atsižvelgdamas į Eksperto ataskaitoje Nr. V225.08 nustatytą nuostolių dydį ir išskaičiavęs draudimo liudijime numatytą 300 eurų išskaitą, 2009 m. sausio 22 d. išmokėjo į naudos gavėjų Foreign Commerce Plus, Disain Atdelka Servis, STC Import ir Elegance Cosmetics Ltd. nurodytas sąskaitas draudimo išmokas, kurių bendra suma pagal žalos atsiradimo dieną galiojusį valiutų kursą sudaro 52820,53 eurų. Pagal CK 6.1015 str. 1, 2 dalių nuostatas draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Ši teisė įgyvendintina laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo ir už žalą atsakingo asmens santykius, todėl ieškovas pagal subrogaciją įgijo draudimo išmokų mokėjimo dieną naudos gavėjų turėtus reikalavimus į atsakovą. 2009 m. vasario 19 d. ieškovas kreipėsi į atsakovą su pretenzija, prašydamas atlyginti jo išmokėtas sumas. Ieškovas ir atsakovas apsikeitė keletu raštų, tačiau iki šiol atsakovas žalos neatlygino.