Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1989 m. kovo 28 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, Kelmės profesinio rengimo centro moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2014 m. gegužės 5 d. 17 val. 15 min (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas baustas 2013 m. rugpjūčio 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį L. V., neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas M. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad automobilį „VW Golf“ pasiskolino iš draugo D. M., kuris automobilį nupirko iš L. V., tačiau automobilio savo vardu nepersirašė. Pasiskolintą automobilį vairavo jo draugas, su kuriuo jis buvo susitaręs, kad jį pavežios. Po pietų jie su draugais gėrė alkoholinius gėrimus, visi buvo apsvaigę, nebuvo kam vairuoti automobilio, jam reikėjo nuvykti pas draugę, todėl jis sėdo už automobilio vairo ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Asmuo, kuris pagal transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (9 b. l.), yra automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – L. V. - nuomonės dėl šio automobilio panaudojimo, jo konfiskavimo nepareiškė, apie posėdį jai pranešta tinkamai (37 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė įrodyta pilnumoje.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (6 b. l.) matyti, kad 2014 m. gegužės 5 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sustabdė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui M. B. alkoholio nustatymo priemone „Lion alcolmeter 500,18706“ buvo patikrintas neblaivumas, nes policijos pareigūnai jautė nuo jo sklindantį alkoholio kvapą.

Iš alkotesterio rodmenų (7 b. l.) matyti, kad N. B. 2014 m. gegužės 5 d. 17 val. 33 min nustatytas 1,19 promilių, t. y. lengvas girtumo laipsnis, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.).

Iš transporto priemonės nuvežimo akto (11 b. l.) matyti, kad automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. B., priverstinai nuvežtas iš (duomenys neskelbtini) į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini).

Aptartų įrodymų visuma suponuoja išvadą, kad 2014 m. gegužės 5 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini) M. B. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio lengvame girtumo laipsnyje.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Iš pažymos apie asmens baustumą (17-32 b. l.) matyti, kad M. B. 2013 m. rugpjūčio 21 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu pripažintas kaltu ir nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje – motociklo vairavimą apsvaigus nuo alkoholio neturint teisės vairuoti transporto priemonių – padarymą. Naują analogišką pažeidimą M. B. padarė būdamas baustas pagal ATPK 129 straipsnį, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, sudėtis.

Pagal Kelių eismo taisyklių 238 punkto nuostatas dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. M. B. vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jo veika sudaro Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies sudėtį.

M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. B. nusižengia sistemingai – yra baustas 2013 m. sausio 3 d. pagal ATPK 196 str. 1 d., 2014 m. sausio 21 d. už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, 2014 m. vasario 28 d. pagal ATPK 44 str. 2 d., 186 str., praeityje baustas už transporto priemonės vairavimą neturint teisės (2006 m.), vairavimą apsvaigus ir neturint teisės (2006-12-13 ir 2007-01-03), baudų, paskirtų už šiuos pažeidimus nėra sumokėjęs, kas leidžia daryti išvadą, kad M. B. išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, linkęs nepaisyti įstatymų, juos grubiai pažeidinėti, o paskirtomis nuobaudomis jų tikslai nepasiekiami. Tačiau M. B. yra neįgalus, jo darbingumas tik keturiasdešimt procentų (38 b. l.), dėl ko negalimas arešto skyrimas (ATPK 29 str. 3 d.), todėl jam skiriama griežčiausia nuobauda, numatyta ATPK 130² straipsnio sankcijoje asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Pagal administracinių teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą gali būti netaikomas ir yra galimas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymas, kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Iš administracinėn atsakomybėn patraukto M. B. paaiškinimo matyti, kad automobiliu „VW Golf“ draugas, kuriam priklauso šis automobilis, jam leido naudotis, išskirtinių aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas švelninti nuobaudą ir netaikyti automobilio konfiskavimo, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutarė:

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) bauda,

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, ir nubausti 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi M. B. galutinę nuobaudą paskirti 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.