Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-28, apie 14.50 val., R. T., būdamas neblaivus (nustatytas 3,17 promilių neblaivumas), būdamas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., būdamas viešoje vietoje – Kauno geležinkelio stoties perone, adresu M.K.Čiurliono g. 16, svirduliavo, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam R. T. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant, pažeidimą įrodant toliau aptariamais įrodymais (ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. T. administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje: „asmens pasiaiškinimas“ pažeidimą pripažino ir paaiškino, kad buvo neblaivus geležinkelio stotyje, ką ten veikė, pasakyti negali, nes nežino. Pripažįsta, kad netinkamai elgėsi viešoje vietoje pasirodydamas neblaivus ir svirduliuodamas, labai gailisi, (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. T. teisės pažeidimo pripažinimo, jo veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo 2012-08-28 16.03 val. R. T. nustatytas 3,17 promilių neblaivumas (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8-11), kita bylos medžiaga.

Šiais įrodymais nustatyta, kad R. T., būdamas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., viešoje vietoje pasirodė neblaivus, svirduliavo. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvina aplinkybė, kad teisės pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN (A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.