Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka bausto 24 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. 2016 m. gegužės 10 d., apie 18.06 val. viešoje vietoje, namo, esančio Šviesos g. 3, Elektrėnai, Elektrėnų sav., bendrojo naudojimo koridoriuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 promilių neblaivumas), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint aplinkiniams, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.; taip pat jis nevykdė teisėtų policijos pareigūno P. D. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus - nesikeikti, necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus P. D. ir E. K., įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Pažeidėjas atsisakė pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole bei nepateikė rašytinio paaiškinimo, iš ko darytina išvada, jog pažeidėjas neneigia savo kaltės dėl padarytų teisės pažeidimų, kadangi bet kuris apdairus, atidus ir rūpestingas asmuo, nesutikdamas su jam inkriminuojamais teisės pažeidimais, pateiktų nesutikimo priežastis bei motyvus.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-60167822-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad, kaip matyti iš byloje esančio Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų išrašo, pažeidėjas, jau 24 kartus baustas administracine tvarka (iš jų 13 kartų – pagal ATPK 178 str., 5 kartus – pagal ATPK 174 str.), bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., - ir tai, kad jis būdamas 2015-05-13, 2015-12-11 ir 2016-04-13 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 ir 178 str., už kurios jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama griežtesnė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29 str.); vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos nuobaudos, arčiau ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų nuobaudų – arešto - vidurkio; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 174 str., 187 str. 2 d., teismas

nutaria:

N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 18 (aštuoniolikos) parų administracinį areštą.

N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.