Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, išnagrinėjęs V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)V. Š. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta 7000 Lt dydžio bauda. V. Š. 2014-08-14 pateikė prašymą išdėstyti jai paskirtos baudos mokėjimą dalimis 2 metų laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 300 Lt, o paskutinį mėnesį – 100 Lt. Nurodo, kad paskirta bauda jai yra labai didelė, jos sumokėti iš karto negali, o skolintis dėl jau turimų paskolų, skirtų ūkio veiklai, iš kurio pajamų ir grąžinamos paskolos, mokamas darbo užmokestis darbuotojams, taip pat neturi galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 313 str. 3 d. numato, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Iš byloje esančių duomenų bei gavus duomenis iš „Sodros“ duomenų bazės nustatyta, kad V. Š. yra ūkininkė. „Sodros“ duomenimis jos pajamas sudaro 1000 Lt dydžio atlyginimas per mėnesį. Iš V. Š. pateiktų vartojimo kredito ir kreditavimo sutarčių matyti, kad ji turi daug finansinių įsipareigojimų kreditoriams: AB „Swedbank“, AB SEB bankas, AB DNB bankas, „BIGBANK AS“, UAB „Ūkio banko lizingas“, UAB „Mokilizingas“, UAB „Lateko lizingas“, kuriems kiekvieną mėnesį turi mokėti įmokas, gautų paskolų grąžinimui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad V. Š. dėl sunkios finansinės padėties negali iš karto sumokėti visos paskirtos baudos, be to, priverstiniam nutarimo vykdymui tenkančios išlaidos dar labiau pablogintų pažeidėjos padėtį, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į baudos dydį ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 7000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui, pirmą mėnesį sumokant 100 Lt, likusius 23 mėnesius sumokant ne mažiau kaip po 300 Lt baudos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 309 str., 313 str. 3 d. teismas

nutaria:

V. Š. prašymą tenkinti.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), paskirtos 7000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant ją pirmą mėnesį sumokėti 100 Lt (vieną šimtą litų), likusius 23 mėnesius sumokant ne mažiau kaip po 300 Lt (tris šimtus litų) baudos, o mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Apie priimtą teismo nutartį pranešti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai - Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.