Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas ieškovo A. Z. ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo E. K. 2 400,00 Eur skolą, 52,00 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 55,00 Eur žyminį mokestį ir 242,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2020 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, asmeniškai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia šiais rašytiniais įrodymais: valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro centro išrašu, 2019 m. gruodžio 19 d. Paprastuoju vekseliu, 2019 m. gruodžio 20 d. Paprastuoju vekseliu.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 19 d. ieškovas paskolino atsakovui 1 000,00 Eur sumą, kurią atsakovas įsipareigojo ieškovui grąžinti iki 2020 m. vasario 20 d. Pinigų gavimo faktą atsakovas pripažino išduodamas ieškovui 2019 m. gruodžio 19 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį. 2019 m. gruodžio 20 d. ieškovas paskolino atsakovui 1 400,00 Eur sumą, kurią atsakovas įsipareigojo ieškovui grąžinti iki 2020 m. vasario 20 d. Pinigų gavimo faktą atsakovas pripažino išduodamas ieškovui 2019 m. gruodžio 20 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Suėjus pinigų grąžinimo terminui, atsakovas skolos negrąžino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas, pasirašydamas vekselius, įsipareigojo grąžinti ieškovui jo suteiktas lėšas, tačiau šios pareigos nustatytu laiku neįvykdė, teismui duomenų apie įvykdytą prievolę nepateikė, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 2 400,00 Eur skola ir 52,00 Eur palūkanos (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 297,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 55,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 400,00 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų) skolą, 52,00 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 452,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 297,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.