- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-617-666/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00618-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant T. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje T. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, gyvenančiam Kretingos rajone, neteistam, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-12-19 d. apie 11 val., T. D., viešoje vietoje, neblaivus (nustatytas 1.77 prom. girtumas), kelyje Šiauliai-Palanga 128 km, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę bei pravažiuojantiems policijos pareigūnams, vykdantiems viešosios tvarkos saugojimo pareigas rodė įžeidžiančius gestus. Savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę bei savo elgesiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, padarė ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2d. pažeidimus.
Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATP protokolą ir teisme dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padarytų ATPK pažeidimų.
Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimus padarė iš chuliganiškų paskatų. Kvalifikacija pagal ATPK 178 str. 3 d ir 187 str. 2 d., teisinga.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad kaltę pripažįsta ir gailisi, anksčiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidėjui skirtinos minimalios piniginės baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
Pagal ATPK 187 str. 2 d., T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) , nubausti 300 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.
Pagal ATPK 178 str. 1 d., T. D., a.k. (duomenys neskelbtini), nubausti 30 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą T. D., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti 300 Lt (trijų šimtų Lt) piniginę baudą į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.