Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Traffic Surveillance and Coordination Bureau of the Traffic Safety Department of the Central Public Order Police Department of the State Police) prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos institucija – Traffic Surveillance and Coordination Bureau of the Traffic Safety Department of the Central Public Order Police Department of the State Police, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl 2020 m. lapkričio 11 d. priimto spendimo (sprendimas tapo galutinis 2020 m. gruodžio 4 d.) Nr. VL02401238 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 160 Eur piniginė bauda už tai, kad įmonės vardu registruotos transporto priemonės „Setra“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas 2020 m. rugpjūčio 15 d., 13.11 val., Daugavpils novads, apdzivota vieta lociki, autocels Krievijas robeza )Grebneva) – Rezekne – Daugavpils – Lietuvas robeza (Medumi) (A13), 129,4 km., važiavo 79 km/h (įvertinus paklaidą) greičiu ir viršijo didžiausiąjį leistiną greitį, kai leistinas greitis 50 km/h.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB „Autotripas“ buveinės adresas yra Ukmergės g. 228A-88, Vilniuje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad administracinio nusižengimo padarymo metu 2020 m. rugpjūčio 15 d. automobilį „Setra“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), valdė UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai paneigiančios informacijos įmonė teismui nepateikė.

Išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus dokumentus dėl 2020 m. lapkričio 11 d. spendimu Nr. VL02401238 pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad pateiktas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje išvardytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Pagal Latvijos Respublikos teisę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako transporto priemonės savininkas (turėtojas, valdytojas), todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip transporto priemonės valdytojui, buvo paskirta piniginė sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (greičio viršijimą). Šiame kontekste pasakytina, kad, kaip minėta, pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį, gali būti pripažįstama piniginė sankcija, paskirta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos, be kita ko, juridiniam asmeniui. Nagrinėjamu atveju nėra svarbu, koks UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas administracinio nusižengimo padarymo laiku Latvijos Respublikoje vairavo automobilį.

Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2020 m. lapkričio 11 d. spendimas Nr. VL02401238 įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 4 d., todėl yra galutinis ir vykdytinas. Byloje nėra duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų savanoriškai sumokėjusi paskirtą baudą.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2020 m. lapkričio 11 d. spendimas Nr. VL02401238 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 160 Eur baudos – pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 11 d. spendimu Nr. VL02401238 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimt eurų) piniginę sankciją ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 160 Eur baudą per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį.

Sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės baudos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, bauda bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.