Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2011-01-12 · Civilinė byla Nr. 2-739-569/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-01-12
Bylos Nr.
2-739-569/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Pareiškėjas
S. A., L. A.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-739-569 /2011 m.Bylos kategorija 3.1.3(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDI M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 12d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,dalyvaujant pareiškėjams S. A., L. A.,pareiškėjo atstovui advokatui V. L.,

viešame teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. A., L. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai S. A., L. A. pareiškimu prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Nepilnamečių vaikų neturi. Nuo 2009 metų jie nebegyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo. Jų šeima iširo dėl jų charakterių skirtumų, nepakantumo vienas kitam, skirtingo požiūrio į bendrą gyvenimą ir bendro ūkio vedimą, nuolat kylančių barnių. Nurodė, kad abu yra veiksnūs, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, nėra. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.

Pareiškėja L. A. prašo santuoką nutraukti, mano, kad susitaikyti nėra galimybės. Prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjas S. A. prašo santuoką nutraukti, mano, kad susitaikyti nėra galimybės. Prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjo atstovas advokatas V. L. prašymus palaiko.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš prašymo bei pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad santuokiniai jų ryšiai nutrūkę – jokių šeimyninių ryšių nepalaiko, susitaikyti galimybės nėra. Abu yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri teismo tvirtinama (LR CK 3.51str., 3.53str.). Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, nėra. Pareiškėjų nurodymu po santuokos nutraukimo jiems paliekamos santuokinės pavardės.

Vadovaudamasis LR CPK 263-268str., 540str., 541str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti, santuoką įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje tarp S. A., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) ir L. A. (ikisantuokinė pavardė-O.), gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti. Akto įrašo Nr.50.

Patvirtinti S. A. ir L. A. 2010m. gruodžio 15d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Sutarties dalykas

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Santuokos nutraukimo pasekmės2.1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir jų auklėjimas

2.2. 2.1.1. Šalys patvirtina, kad nepilnamečių vaikų neturi.

2.3. Tarpusavio išlaikymas

2.2.1. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2.3. Šalių pavardės

2.3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka dabartines pavardes: pareiškėja – A., pareiškėjas – A..

2.4. Santuokoje įgyto turto padalijimas

2.4.1. Šalys nurodo, kad santuokos metu įgytą visą kilnojamąjį turtą pasidalijo gera valia ir dėl jo ginčo nėra.

2.4.2. Nekilnojamąjį turtą ir transporto priemones šalys pasidalija sekančiai.

2.4.3. Sutuoktinio S. A. asmeninėn nuosavybėn perduodama:

- dviejų kambarių butas (su rūsiu 6,42 kv. m., pažymėtu R-45), kurio bendras-naudingas plotas 44.45 kv. m., gyvenamasis plotas 31.14 kv. m., buto unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), pastatas, kuriame yra butas: (duomenys neskelbtini), buto vidutinė rinkos vertė 60 000 Lt, nekilnojamojo turto registre įregistruotas S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, esant įregistravimo pagrindui - pirkimo - pardavimo sutarčiai, 1995-01-30, Nr. (duomenys neskelbtini), Registro Nr.: (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini);

- automobilis CHRYSLER NEON, Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1200 Lt vertės, VIN kodas (duomenys neskelbtini);

- automobilis CHRYSLER NEON, Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - 300 Lt vertės, VIN kodas (duomenys neskelbtini).

2.4.4. Sutuoktinės L. A. asmeninėn nuosavybėn perduodama:

dviejų kambarių butas (su rūsiu), kurio bendras-naudingas plotas 47.86 kv. m., gyvenamasis plotas 33.20 kv. m., buto unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), pastatas, kuriame yra butas: (duomenys neskelbtini), buto vidutinė rinkos vertė 65 000 Lt, nekilnojamojo turto registre įregistruotas L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, esant įregistravimo pagrindui- pirkimo - pardavimo sutarčiai pagal LR 1991-05-28 Įstatymą Nr. I-1374, 1992-06-11, Nr. 8-5461, Registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini);

2.4.5. Šalys buitinius ir namų apyvokos daiktus, visą santuokos metu įgytą turtą pasidalijo geranoriškai ir turtinių pretenzijų viena kitai nereiškia, neturi ir ateityje neturės.

2.5. Šalių kreditoriai

2.5.1. Šalys konstatuoja ir pareiškia, kad kreditorių ir kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi ir niekam nėra skolingos.

3. Kitos sutarties sąlygos

3.1. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.2. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du - sutarties šalims.

3.3. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių m. CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.

Sprendimui įsiteisėjus, nuorašą išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį

teismą.

Teisėja Lina Muchtarovienė