Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Tai yra, J. S., 2023 m. rugsėjo 12 d. apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), virtuvės kambaryje, tyčia dešinėje rankoje turėta šakute dūrė nukentėjusiajai, savo mamai J. S. į dešinės rankos plaštakos viršutinę dalį, kuria ji buvo užsidengusi kairę akį, bei tyčia sudavė du smūgius kumščiu į nosį ir vieną kartą kumščiu į lūpą. Nukentėjusiajai J. S. palenkus galvą, jis tyčia sudavė daugiau nei dešimt kartų kumščiu į galvos sritį. Po to nukentėjusiajai J. S. išbėgus į laiptinę, jis tyčia sugriebęs už plaukų tampė ir sudavė į galvos sritį daugiau nei dešimt kartų, iš kurių ne mažiau kaip vieną kartą sudavė smūgį koja. Tokiais veiksmais jis nukentėjusiajai J. S. sukėlė fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Kad J. S. padarė aukščiau nurodytą įstatymo uždraustą veiką, patvirtina nukentėjusiosios parodymai ir bylos medžiaga, kuri buvo ištirta bylą nagrinėjant teisme.

3. Nukentėjusioji J. S. parodė, kad J. S. yra ligonis, jam užėjo priepuolis ir taip atsitiko. Iki to įvykio sūnus nebuvo agresyvus, agresiją nukreipdavo tik į daiktus, yra buvęs išmušęs langą.

Įvykio dieną vyras buvo išvažiavęs, ji viena buvo namuose, grėsmės nejautė. Sūnus visą naktį nemiegojo, o ryte norėjo eiti į degalinę nusipirkti gėrimo „Red bull“, ji to daryti sūnui neleido, nes gėrimas slopina vartojamų vaistų poveikį ir kas tada kažkas jam atsitiko. Ji buvo virtuvėje nusisukusi, o sūnus, pasiėmęs šakutę, jai norėjo durti į akį, bet ji užsidengė akį ranka ir šakute sūnus jai įdūrė į ranką. Ji atėmė nuo sūnaus šakutę, tada sūnus paėmė jai už plaukų ir trenkė jai vieną smūgį į nosį, vieną smūgį į dantis. Tada ji pasilenkė, kad neišmuštų dantų, o sūnus smūgiavo į galvą. Tada ji pasakė „J. baik“ ir išbėgo į laiptinę, sūnus išbėgo paskui.

Namuose nebuvo nė vieno kaimyno, niekas negalėjo jai padėti, nebuvo kieno prašyti pagalbos, todėl ji išbėgo į lauką ir pasislėpė už namo ir pušų. Buvo basomis kojomis tik su chalatu ir neturėjo telefono. Po kurio laiko tyliai grįžo į namus, nes norėjo išsikviesti pagalbą, sūnus jos nematė, ji pasiėmė telefoną, vėl išėjo už namo pasislėpti ir paskambino 112, greitai atvažiavo policijos pareigūnai ir greitoji med. pagalba. Sūnus nesipriešino, sakė, kad jam reikia važiuoti. Ligoninėje išbuvo teis savaites. Dabar yra gydomas namuose, tik jam niekaip nepritaikomi vaistai. Alkoholio sūnus nevartoja, tik daug rūko, kas taip pat slopina vaistų poveikį, nors jie kiek galėdami stengiasi sumažinti surūkomų cigarečių kiekį. Įvykio aplinkybių sūnus nepamena.

4. Iš 2023-09-12 Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėja J. S. nurodė, kad 2023-09-12, 09.00 val. būnant namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) nuėjo į virtuvę ir atėjo jos sūnus J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. tuo pačiu adresu, kuris pasiėmęs desertinę šakutę norėjo praardyti cigarečių pakuotę, bei paklausė jos kur yra tėtis. Ji jam pasakė, kad išvažiavo, turi grįžti ir tada jis ją kumščiu pagąsdino, kad jai trenks. Ji jį mėgino apsikabinti, kad nusiramintų, o šis dešinėje rankoje laikydamas desertinę šakutę norėjo jai durti į kairę akį, tačiau ji užsidengė ją dešine ranka ir jis jai įdūrė į plaštakos viršutinę dalį, šaukdamas „kūrva tu man vaistų neduosi“. Ji atėmė iš sūnaus tą šakutę ir tada jis jai trenkė du kartus kumščiu į nosį, po to vieną kartą kumščiu į lūpą. Ji išsigando, kad išmuš dantis ir palenkė galvą į apačią, kad neišmuštų jų. Palenkus galvą pajuto, kad iš nosies bėga kraujas, visas kraujas bėgo jai ant chalato. Sūnus tuo metu jai kumščiu trenkė daugiau negu dešimt kartų į galvos sritį. Ji bėgo nuo savo sūnaus, o šis jos nepaleido, jis jai buvo įsikibęs į rūbus ir bėgo paskui ją. Ji išbėgo į laiptinę, pagalbos, nes tuo metu neturėjo telefono su savimi. Išbėgus jai į laiptinę, J. S. ją sugriebė už plaukų, tampė už plaukų ir daužė į galvos sritį daugiau negu dešimt kartų, taip pat sūnus spyrė jai iš kojos, tačiau kiek kartų nepasakys, bet vieną kartą tai tikrai. Ji aišku sukinėjosi ir mėgino iš jo ištrūkti, todėl laiptinėje yra jos kraujo, kuris tuo metu bėgo jai iš nosies. Kai tik sūnus paleido jos plaukus, ji pabėgo nuo jo, ir nubėgo už namo. Jai bėgant girdėjo, kad sūnus šaukė „kūrva kur tu esi“. Jai užbėgus už namo ir pasislėpus, pamatė kaip sūnus jos ieško ir nuėjo gatve, o ji tuo tarpu grįžo į namus, pasiėmė telefoną ir vėl išbėgusi į lauką paskambino į policiją. O J. S. jos neradęs grįžo į namus. Tokie jos sūnaus veiksmai jai sukėlė didelį fizinį skausmą. Į medikus tikrai nesikreips, nes patyrė tik sumušimus. Ankščiau nėra buvę jokio smurto atvejo, nėra naudojęs jokios fizinės jėgos nei jos atžvilgiu, nei kitų artimųjų atžvilgiu, tačiau jos sūnus savo agresija išreikšdavo ant daiktų, ne kartą išdaužė langą, kambario duris, veidrodį ant sienos, dušo kabiną. Jos sūnus J. S. kai buvo 17 metų, gulėjo (duomenys neskelbtini) ligoninėje dėl savo būklės, o kai buvo 19 metų jam buvo nustatyta šizofrenija. J. S. ne kartą yra gulėjęs Švėkšnos ligoninėje, tačiau jam nėra nustatytas nepakaltinamumas, tik yra nustatytas neįgalumas 65 proc. nedarbingumo. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Atlikta įvykio vietos: (duomenys neskelbtini), apžiūra. Įvykio vieta plytinis, keturių aukštų daugiabučio namas. Priėjus prie paskutinės laiptinės, yra pradarytos juodos spalvos, metalinės lauko durys. Įėjus pro lauko duris, patenkama į laiptinę. Lipant mūriniais laiptais prie keturiasdešimto buto durų ant laiptų matyti rudos spalvos dėmės (galimai kraujas), rudos spalvos dėmės (galimai kraujas) matosi ir prie keturiasdešimto buto durų esančio juodos spalvos kilimėlio. Atidarius rudos spalvos buto duris ant kurių matyti sidabrinės spalvos skaičius (duomenys neskelbtini) patenkama į butą. Po dešine yra spinta, kurios durys stumdomos ir su veidrodžiu, toliau po dešine yra svetainė. Tiesiai yra atidarytos durys į kitą kambarį. Šalia atidarytų durų, kampe, yra keturių stalčių, rudos spalvos spintelė ant kurios pastatyta stalinė lempa su gaubtu. Kairėje pusėje pradarytos durys į vonią, kairėje pusėje prie sienos kėdė ir šalia įvairūs daiktai. Šalia kėdės kairėje pusėje „baras“ už kurio yra virtuvė. Patekus į virtuvę, po kaire, rudos spalvos virtuvinės spintelės ant apatinių virtuvinių spintelių sudėti įvairūs daiktai, už spintelių pilkos spalvos šaldytuvas. Tiesiai plastikinis, baltu rėmu langas, ant palangės žalios spalvos gėlė su vazonu, bei indas su obuoliais. Virtuvėje arčiau dešinės sienos pastatytas virtuvinis stalas su trimis kėdėmis, ant dešinės sienos pakabintas juodos spalvos televizorius. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų, grumtynių požymių ar nusikaltimo įrankių nerasta. Aplink įvykio vietą esančioje teritorijoje ir aplink esantį įvykio vietos perimetrą vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Tuo ir baigiama įvykio vietos apžiūra. Prie įvykio vietos apžiūros pridėta fotolentelė (t. 1, b. l. 8-25).

5. Iš 2023-09-12 Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VS vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo „Dėl smurto artimoje aplinkoje“ matyti, kad 2023-09-12, 09.17 val. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), dabar bute rankomis pranešėją mušė sūnus, kuris serga šizofrenija. Moteriai kraujuoja galva, kūnas 47 m. Nepilnamečių nėra. Sūnus liko bute. Pranešėja išbėgo iš buto. Laukia prie namo. 2023-09-12. 09.30 val. nuvykus, prie laiptinės laukė GMP, užėjus į laiptinę, pasibeldus ir atidarius (duomenys neskelbtini) buto duris, šalia durų stovėjo akivaizdžiai blaivus vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. tuo pačiu adresu. J. S. buvo agresyvus šaukė, kad yra „Dievas“, kalbėjo realybės neatitinkančius dalykus. Pabendravus su J. S. šis nurimo ir sutiko savo noru važiuoti į Švėkšnos psichiatrinę ligoninę. J. S. buvo nuvestas iki GMP automobilio ir vėliau palydėtas iki Švėkšnos psichiatrinės ligoninės. Bute taip pat buvo akivaizdžiai blaivi J. S. mama J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. ten pat., kuri buvo akivaizdžiai susijaudinusi.

Aiškinantis įvykio liudininkus ar kas nors kažką matė ar girdėjo buvo nueita į (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) butus, tačiau butų durų niekas neatidarė. Liudininkų girdėjusių ar mačiusių įvykį nėra (1 t., b. l. 28-30).