Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Skuba“ ieškinį atsakovui UAB „Semlita“ dėl skolos priteisimo rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl preliminaraus sprendimo panaikinimo ir taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-11-14 priėmė preliminarų sprendimą civilinėje byloje 2-5074-470/2011 pagal ieškovo UAB „Skuba“ ieškinį atsakovui UAB „Semlita“ dėl skolos priteisimo. 2011-11-28 preliminarus sprendimas pasirašytinai įteiktas atsakovui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys per įstatymo nustatytą terminą išsprendė ginčą geruoju, sudarydamos takos sutartį, preliminarus teismo sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią, pasirašyta. Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovo ir atsakovų bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str.1 d., 140 str. 3d., 430 str. 9 d.).

Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Šalims taip pat išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) (CK 6.985 str. 1 d.).

Sudarius taikos sutartį, ieškovo prašymu, jam grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį (CPK 87 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 430 str. 9 d., teismas

nutaria:

patvirtinti tarp šalių – ieškovo UAB „Skuba“, ir atsakovo UAB „Semlita“, 2011 m. gruodžio 5 d. sudarytą taikos sutartį:

„Ieškovo UAB "Skuba", į. k. 121559428, buveines adresas: V.A. Graičiūno g. 36, Vilnius, a/s LT227300010000012561 AB Swedbank, servisų tinklo direktorius Rimantas Rimkus, veikiantis pagal 2011-03-25 įgaliojimą Nr. 1-215, ir Atsakovo UAB "Semlita", į. k. 150063342

buveinės adresas: Kepyklos g. 17, LT-62117 Alytus, a/s LT7240J0040900571724 AB DnB NORD bankas, direktorius Valdas Matulevičius, veikiantis pagal įstatus, siekdami išspręsti ginčą taikos būdu ir užkirsti kelią kilti priešpriešiniams reikalavimams dėl to paties dalyko ateityje, darydami tarpusavio nuolaidas - nusprendė Alytaus r. apy1. teismo nagrinėjama civilinę bylą Nr .2- 5074-470/2011 pabaigti taikos sutartimi šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas be išlygų pripažįsta Ieškovo reikalavimą dėl 3 574, 21 Lt skolą ir 62 Lt bylinėjimosi išlaidų.

2. Ieškovas sutinka sumažinti bendrą ieškininio reikalavimo sumą iki 4 000 Lt, kurią Atsakovas įsipareigoja sumokėti šia tvarka: pirmoji 500 Lt įmoka (šios bylos bylinėjimosi išlaidos), Atsakovo sumokama iki šios sutarties pasirašymo dienos; likusi 3 500 lt skola sumokama į Ieškovo sąskaitą lygiom dalim iki 2012 m. sausio mėn. 20 d., nustatyta tvarka:

500 Lt sumokama iki 2011 m. gruodžio mėn. 09 d.;

500 Lt sumokama iki 2011 m. gruodžio mėn, 16 d.;

500 Lt sumokama iki 2011 m. gruodžio mėn. 23 d.;

500 Lt su mokama iki 2011 m. gruodžio mėn. 30 d.;

500 Lt sumokama iki 2012 m. sausio mėn. 06 d.;

500 Lt sumokama iki 2012 m. sausio mėn. 13 d.;

paskutinė 500 Lt įmoka sumokama 2012 m. sausio mėn. 20 d.

3. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei apmoka Atsakovas. Šalys atsisako tarpusavio pretenzijų dėl kitų, su byla susijusių, bet šioje sutartyje neaptartų, išlaidų.

4. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią (res judicata). Sutartis baigia galioti Atsakovui visiškai įvykužius savo mokestines prievoles. Atsakovui pažeidus atsiskaitymo tvarką - Ieškovas įgyja teisę teikti taikos sutartį vykdymui LR CPK 584 str. 1 d. 4 p. nustatyta tvarka.

5. Šalys šią sutartį perskaitė, ją suprato ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį jų valią ir

tikruosius tikslus. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimu pasekmės (LR CPK 294 str. 2

d.) šalims yra žinomos (t. y. bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl

to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama). Šalys pareiškia, kad jų atstovai, pasirašantys

šią sutartį, turi visus tam reikalingus įgalinimus, o įmonių buveinių adresai ir kiti rekvizitai

atitinka tikrovę.

6. Sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie civilines bylos, kiti du - paliekami šalims. Šalys susitarė, kad sutarties originalus pateikti patvirtinti Alytaus r. apyl. teismui yra Atsakovo pareiga.

Vadovaudamosi LR CPK 42 str. 1 d., 87 str. 3 d., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d ., 293 str. 5 p. ir 430 str. 9 d. šalys prašo teismo:

1. Patvirtinti taikos sutartį joje numatytomis sąlygomis.

2. Preliminarų sprendimą panaikinti ir civilinę bylą Nr. 2-5074·470/2011 nutraukti LR CPK 430 str. 9 d. numatytu pagrindu.

3. Teismo nutartimi įpareigoti Vilniaus apskr. VMI grąžinti Ieškovui jo sumokėtą žyminį mokestį.

4. Bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims.

Ieškovas UAB ”Skuba” servisų tinklo direktorius Rimantas Rimkus, parašas, antspaudas.

Atsakovas: UAB ”Semlita” direktorius Valdas Matulevičius, parašas, antspaudas.”

Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-11-14 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 5074-470/2011 pagal ieškovo „Skuba“ ieškinį atsakovui UAB „Semlita“ dėl skolos priteisimo ir bylą nutraukti.

Grąžinti UAB “Skuba” (įmonės kodas 121559428, buveinė – V.A.Graičiūno g. 36, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita LT227300010000012561 AB Svedbank), 40,22 Lt žyminio mokesčio, sumokėtus 2011-11-03 mokėjimo nurodymu Nr. 110211 į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.