Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2025-01-30 · Administracinė byla Nr. eI3-1222-438/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-30
Bylos Nr.
eI3-1222-438/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00578-2024-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Aušrelė Mažrimienė, Eglė Kiaurakytė, Romanas Klišauskas
Pareiškėjas
Raseinių rajono savivaldybės tarybos
Atsakovas
Kultūros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos Trečiajai nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybai
Trečiasis asmuo
Kultūros paveldo departamentui prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, VšĮ Šiluvos piligrimų centrui
Administracinė byla Nr. eI3-1222-438/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00578-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48; 53.5; 55.2 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 30 d.Klaipėda

Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eglės Kiaurakytės, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Aušrelės Mažrimienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos Raseinių rajono savivaldybės tarybos skundą atsakovei Kultūros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos Trečiajai nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Kultūros paveldo departamentui prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, VšĮ Šiluvos piligrimų centrui dėl 2023 m. gruodžio 11 d. akto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja Raseinių rajono savivaldybės taryba (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti atsakovės Kultūros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos Trečiosios nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos (toliau – atsakovė) 2023 m. gruodžio 11 d. aktą Nr. KPD-SK-506 (toliau – Aktas), kuriuo nutarta patikslinti Šiluvos miestelio istorinės dalies (unikalus kodas Kultūros vertybių registre 12631), Šiluvos r. sav., Šiluvos šen., Šiluvos mstl. duomenis Kultūros vertybių registre: patikslinti vertingąsias savybes, vertingųjų savybių pobūdžius - architektūrinį (lemiantį reikšmingumą - svarbų), urbanistinį (lemiantį reikšmingumą - svarbų), istorinį (lemiantį reikšmingumą - svarbų), memorialinį (lemiantį reikšmingumą - svarbų), sakralinį (lemiantį reikšmingumą - unikalų) ir kraštovaizdžio.

Teisme gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir administracinės bylos nutraukimo.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 51 straipsnyje reglamentuojama teisė sudaryti taikos sutartį. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti tokio paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai.

Pareiškėjos atstovas 2025 m. sausio 8 d., o atsakovės atstovas 2025 m. sausio 2 d. pasirašė taikos sutartį, kuria išreiškė valią taikiai išspręsti ginčą. Nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu būtų prieštaraujama imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui ar būtų pažeidžiamos kurios nors šalies teisės ar įstatymų saugomi interesai.

Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 104 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjai žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir administracinės bylos nutraukimo tenkinamas.

Pagal ABTĮ 38 straipsnio 2 dalį, jeigu teismas nutartimi patvirtina ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, grąžinama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai grąžinama pusė jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,50 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 51 straipsniu, 103 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 107-108 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjos Raseinių rajono savivaldybės tarybos ir atsakovės Kultūros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos Trečiosios nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos pareiškėjos atstovo 2025 m. sausio 2 d. ir atsakovės atstovo 2025 m. sausio 8 d. pasirašytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria ginčo šalys (toliau – Šalys) sutaria, kad:

1. Aktu nustatyti Sodybinis, bei Sodybinis -perimetrinis užstatymo tipai galioja tik Akto priede Nr. 2 (Apibrėžtų teritorijos bei apsaugos zonos ribų plano 8 lape pateiktoje užstatymo tipų schemoje) nurodytose teritorijose, kurios pažymėtos kaip Sodybinio arba Sodybinio-perimetrinio užstatymo tipo. Atitinkamai Sodybinio arba Sodybinio-perimetrinio tipo užstatymo aukštingumo 1 aukštas su mansarda reikalavimas netaikomas teritorijoms, kurios pažymėtos kaip Pakitusios, nesusiformavusios urbanistinės struktūros. Tačiau teritorijose, kurios pažymėtos kaip Pakitusios, nesusiformavusios urbanistinės struktūros, taikomas kitoks nei vieno aukšto su mansarda aukštingumas neturi pažeisti kitų Aktu nustatytų vertingųjų savybių (panoramos, perspektyvos ir kt.).

2. Šalys ir/ar Šalių atstovai, pasirašantys Taikos sutartį, pareiškia ir garantuoja vienas kitam, kad jie atliko visus teisinius veiksmus, būtinus sudarytį Taikos sutartį, todėl joms nereikia jokių kitų leidimų ar sutikimų, išskyrus tuos, kuriuos jos gavo. Šalys pasirašė Taikos sutartį visiškai pasikliaudamos kitos Šalies suteiktomis garantijomis.

3. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, įskaitant numatytas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 2 d. 4 ir 5 p., 51 str., 103 str. 5 p.

4. Sutartis pasirašoma fiziniais parašais dviem vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, skirtais po vieną kiekvienai Šaliai, ir laikoma sudaryta, kada ją pasirašo antroji pasirašanti šalis.

5. Šalys neprašo priteisti viena iš kitos teisminio proceso metu patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Nutraukti administracinę bylą Nr. eI3-1222-438/2025.

Grąžinti pareiškėjai Raseinių rajono savivaldybės tarybai 11,50 Eur (vienuolika eurų ir 50 centų) sumokėto žyminio mokesčio.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirąjį skundą paduodant per Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjai Eglė Kiaurakytė Romanas Klišauskas Aušrelė Mažrimienė