Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2011 m. kovo 15 d. 22.05 val. pasirodė girta viešoje vietoje – Šiauliuose, Aušros al. 41 esančiame alaus bare „Gyvas alus“, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdama žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

R. K. tyrimo metu su pažeidimu sutiko, jo neginčijo.

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. prisipažinimo, jos kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno T. S. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2011-03-15 22.19 val. R. K. užfiksuotas 2,55 promilių girtumas.

R. K. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi ji pasirodė girta viešoje vietoje ir už analogišką veiką jai du kartus per vienerius metus (2010-06-29 ir 2010-10-22) buvo skirtos administracinės nuobaudos.

R. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas R. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad R. K. atsakomybėn už ATPK 178 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą pakartotinai per metus patraukta jau trečią kartą, turi galiojančią nuobaudą už viešosios rimties trikdymą pagal ATPK 183 str. 1 d. Įvertinęs visas šias nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas, siekdamas administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, R. K. už padarytą pažeidimą skiria straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, kurios dydį nustato kaip atitinkantį sankcijos vidurkį.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini,) už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.