Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1-38-913/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-23340-2016-4), kurioje G. S. ir M. Š. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalyje, padarymu, bei laikinai einančios teismo pirmininkės pareigas Vitalijos Ragauskienės 2017-05-09 raštu Nr. S- 159 dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 224, 226 straipsniais, baudžiamoji byla, kurioje G. S. ir M. Š. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymu, teisminga Anykščių rajono apylinkės teismui. Byla iš Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros teisme gauta 2017-03-16 ir paskirta nagrinėti teisėjai Zitai Gavėnienei. Teisėja Z. Gavėnienė 2017-03-22 nutartimi nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, nes dėl tų pačių aplinkybių yra išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą ir, priimdama nutarimą, rėmėsi medžiaga, esančia šioje baudžiamojoje byloje, bei pasisakė dėl G. S. ir M. Š. parodymų.

Nusišalinus nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisėjai Z. Gavėnienei, byla buvo paskirta teisėjai Jolantai Gasparavičienei, tačiau teismo posėdžio metu nukentėjusiojo T. P. atstovas pagal įgaliojimą A. B., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 59 straipsnio 1 dalimi, teisėjai J. Gasparavičienei pareiškė nušalinimą, nes ji ikiteisminio tyrimo metu nagrinėjo T. P. skundą. Teisėja J. Gasparavičienė, vadovaudamasi BPK 58 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo

Iš Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuroro A. M. rašto matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu proceso dalyvių skundus nagrinėjo ir teisėja V. Ragauskienė. Teisėja Justė Kliučinskienė šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose. Esant šioms aplinkybėms iš keturių Anykščių rajono apylinkės teisme dirbančių teisėjų neliko nei vieno, kuris galėtų nagrinėti G. S. ir M. Š. baudžiamąją bylą, todėl byla iš teismo, kuriam ji teisminga, perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamąją bylą Nr. 1-38-913/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-23340-2016-4), kurioje G. S. ir M. Š. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.