Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2010-06-29 apie 23.40 val., Lentvario g. – Gurelių g., Vilniuje, vairavo automobilį Audi 80, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3,40 prom.). Asmuo 2008-05-12 teismo nutarimu nubaustas už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą bei 2009-11-03 teismo nutarimu nubaustas už LR ATPK 127 str. 3 d., pažeidimą. Šiais savo veiksmais A. D. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 18 p., reikalavimus, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

A. D. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be jo paties prisipažinimo A. D. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 130² str. įrodyta ir kita surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 663605, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita rašytine bylos medžiaga. Veika pagal LR ATPK 130² str. A. D. kvalifikuota teisingai, kadangi jis transporto priemonę vairavo, būdamas neblaivus (3,40 prom.), kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad A. D. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą A. D., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, šiuo atveju buvo padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, bei į tai, jog A. D. 2009-11-03 nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., taip pat į padarytą administracinį teisės pažeidimą, į tai, jog teisės pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, kuriam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, todėl teisėjo vertinimu A. D. už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 130² str. skirtina minimali administracinė nuobauda – specialiosios teisės atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 3 metams su transporto priemonės konfiskavimu.

Pagal LR ATPK 320 str. 1 d. 1 p. nutarimo dėl daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, perduotinas vykdyti antstoliui.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad A. D. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 130² str., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

nutarė:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir paskirti specialiosios teisės atėmimą teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams su transporto priemonės Audi 80, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C 678945, konfiskavimu.

Nutarimą dėl daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, perduoti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.