- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-22
- Bylos Nr.
- e2-829-377/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- A. A.
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. A., dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti valstybės naudai iš atsakovo 268,28 Eur padarytai žalai atlyginti. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (žmonai D. A.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1 d.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. balandžio 22 d. 15 val. 00 min. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Ieškovas) Tauragės rajono agentūros valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius A. M. nustatė, kad A. A. neteisėtai vykdė žvejybą (duomenys neskelbtini), draudžiamu nemėgėjišku žvejybos įrankiu – statumu tinklu. Jis neteisėtos žvejybos metu turėjo pagavęs vieną karšį, tris sterkus. Dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 87 str. 3 d. Atsakovas geranoriškai žalos neatlygino iki šiol.
Atsakovas, neteisėtai žvejodamas(duomenys neskelbtini), draudžiamu būdu – statumu tinklu, ir sugavęs vieną karšį ir tris sterkus, pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių (toliau tekste – Taisyklės), patvirtintų LR aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 10.1., 11.2. punktų reikalavimus ir padarė žalą žuvų ištekliams. Taisyklių 10.1 punkte teigiama, kad draudžiama žvejoti naudojant ne mėgėjų žvejybos įrankius, Taisyklių 11.2 punkte įtvirtinta, kad draudžiama žvejoti draudžiamasi žvejybos įrankiais ar būdais.
Žala paskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. D1-44 ,,Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 ,,Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 ,,D. H. padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“, patvirtintus Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinius įkainius. Vadovaujantis LR aplinkos ministerijos 2014-01-03 raštu Nr. (9.1)-D8-49 ,,Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių indeksavimo koeficientų“, paskaičiuota žala indeksuojama indeksavimo koeficientu 1,091.Viso padaryta žala žuvų ištekliams 537,16 Eur. Atsakovas 2014-05-26 pateikė prašymą dėl žalos mokėjimo išdėstymo. Nuo 2014-06-02 iki ieškinio teikimo dienos dalis žalos 268,88 Eur buvo atlyginta geranoriškai, paskutinė įmoka padaryta 2014 m. lapkričio 28 d., liko nesumokėta 268,28 Eur žalos žuvų ištekliams. 2014 m. balandžio 29 d. atsakovui buvo pateikta pretenzija Nr. (13)-LV4-38 ir pasiūlyta geranoriškai atlyginti žalą žuvų ištekliams, tačiau žala atlyginta nebuvo.
Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015-04-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas, todėl šios išlaidos valstybei išieškomos iš atsakovų (CPK 96 str.). Iš atsakovo priteistina valstybei 15 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4d., 259 str., 285 str., 286 str. teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai į ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, į. k. 190742333, Birutės g. 16, LT-91204 Klaipėda, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DnB N. K. skyriuje, b. k. 40100, 268,28 Eur žalos atlyginimui, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (138,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-04-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Bylinėjimosi išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas -5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.