Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2018-11-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3354-893/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-11-21
Bylos Nr.
A2.13.-3354-893/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Grizickas
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13-3354-893/2018
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. lapkričio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio patvarkymą dėl P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 6 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo skirta 579,24 EUR (2000 Lt) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl šios vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 6 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimą pabaigos. Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimas dėl 2000 Lt baudos paskyrimo P. L. buvo priimtas 2008 m. gegužės 6 d. Nėra duomenų, kad bauda išieškota nebuvo dėl to, kad P. L. tyčia vengė sumokėti baudą, praėjus daugiau kaip penkiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

nutaria:

nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 6 d. nutarimo dėl P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 579,24 EUR (2000 Lt) dydžio baudos vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Grizickas