Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. Ž. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „T s“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas pareiškėjos D. Ž. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių – draudimo perleisti nuosavybės teisę – ½ daliai žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), panaikinimo, kuriuo pareiškėja prašo panaikinti ½ daliai žemės sklypo pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, nurodo, kad teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, jog skolininkui V. Ž. priklauso ½ dalis žemės sklypo, todėl prašo panaikinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones jai priklausančiai žemės sklypo daliai.

Suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „T s“ teismo procesiniai dokumentai įteikti per EPP tinkamai 2022 m. birželio 22 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalis. Suinteresuotas asmuo teismo nustatytu terminu nuomonės byloje nepateikė. Išsiuntus suinteresuotam asmeniui papildomą pranešimą elektroniniu laišku, nuomonės ar prieštaravimų iš jo taip pat negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prijungtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) suinteresuoto asmens BUAB M. j. C., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reikalavimų užtikrinimui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - įrašas Nekilnojamojo turto ir VĮ Regitra registruose dėl nuosavybės teisių, priklausančių pareiškėjams V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo.

Civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi buvo nustatyta, kad skolininkui V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendroje jungtinėje nuosavybėje su buvusia sutuoktine D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis iki santuokos nutraukimo dienos ((duomenys neskelbtini)) įgyto turto: arklidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini); 113/455 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); siurblinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); automobilio H. V. IX55, 2010 m., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolio A. A. kontoroje pagal Marijampolės apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30 939,58 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. Ž. išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „T s“.

Bylos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad skolininko V. Ž. ir D. Ž. (duomenys neskelbtini) įregistruota santuoka nutraukta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, kuris įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Tačiau Marijampolės apylinkės teismui atnaujinus procesą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nutartimi nutarta panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo pagal pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu dalį dėl santuokoje įgyto turto ir prievolių padalinimo ir sustabdyti iki pareiškėjai sudarys ir pateiks teismui naują santuokos nutraukimo pasekmių sutartį dalyje dėl santuokoje įgyto turto ir prievolių padalinimo. Pareiškėjams nutartyje nurodytu terminu prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių trūkumų nepašalinus, teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi pareiškėjų V. Ž. ir D. Ž. prašymą dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 dalies dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo patvirtinimo paliko nenagrinėtu. 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartimi išaiškinta BUAB „M. j. C.“ bankroto administratorei, kad V. Ž. ir D. Ž. turtas yra nepadalintas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad priverstinio skolos išieškojimo metu antstolis nustatė, kad skolininkui su D. Ž. priklauso iki santuokos nutraukimo įgytas turtas: arklidė, 637.51 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 113/455 dalys žemės sklypo 4,5500 ha bendro ploto, miškų ūkio paskirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, 0,3500 ha bendro ploto, žemės ūkio paskirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); siurblinė 4,91 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); automobilis H. V. IX55, 2010 m., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuriuos (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) patikslintu turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaip minėta, antstolio A. A. kontoroje yra vykdomas išieškojimas iš skolininko V. Ž. turto. Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu išieškojimas vykdomas iš ½ dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „T. s.“ teismo nustatytu terminu nuomonės byloje nepateikė, prašymų ar prieštaravimų iš jos negauta.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „T. s.“ prieštaravimų dėl pateikto prašymo nepateikė, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suinteresuoto asmens BUAB M. j. c., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reikalavimų užtikrinimui pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – draudimą perleisti nuosavybės teisę ½ daliai žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291–292, 149 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – suinteresuoto asmens BUAB M. j. c., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reikalavimų užtikrinimui pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – draudimą perleisti nuosavybės teisę ½ daliai žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, įsiteisėjus - Valstybės įmonei Registrų centras.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.