Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-05-26, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014-10-11 apie 12.50 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,99 promilės girtumas), ir naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, laikydamas jį rankoje. Savo veika ji pažeidė KET 14, 21 punktus ir todėl traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi dėl pažeidimų. Alkoholį vartojo iš vakaro, buvo praėję jau 9 valandos, todėl jautėsi blaivus ir sėdo už vairo. Važiuodamas kalbėjo mobiliuoju telefonu.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-07-16 V. M. nubaustas 100 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 1 d., padarymą). Skirtina straipsnio sankcijos minimumą viršijanti, bet vidurkio nesiekianti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Kadangi V. M. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 126 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti V. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-05-26, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos (2014-11-07).

Pripažinti V. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-05-26, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2014-11-07. (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.