Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovei G. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Ji nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį, nuosavybės teise priklausė A. V., kuris (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 8-10). 2016 m. balandžio 5 d. testamentų registre įregistruotas palikimo priėmimo faktas, palikimą priėmė atsakovė (b. l. 16). Laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2015 m. spalio 22 d. susidarė 84,71 Eur įsiskolinimas, už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. spalio 31 d. paskaičiuoti 0,63 Eur delspinigiai (b. l. 7). Byloje nėra ginčo dėl susidariusio įsiskolinimo dydžio.

Kasacinis teismas yra nurodęs, jog „kreditorius praėjus trims mėnesiams, bet ne vėliau kaip per trejus metus nuo palikimo atsiradimo dienos turi atlikti nors vieną iš šių veiksmų: 1) pareikšti reikalavimą įpėdiniams, testamento vykdytojui ar palikimo administratoriui; 2) pareikšti teisme ieškinį. Nustatytas trejų metų terminas yra naikinamasis, jo teismas negali atnaujinti. Aplinkybę, kad naikinamasis trejų metų terminas nepraleistas, kreditorius turi pagrįsti įrodymais (CPK 276 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis). <...> Pareiškiant ieškinį teisme dėl paveldimo turto pagal CK 5.63 straipsnio 1 dalį vėliau nei per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos neprivaloma prašyti atnaujinti praleistą trijų mėnesių ieškinio senaties terminą. Reikia vadovautis CK 1.126 straipsnio 2 dalies nuostata, kad ieškinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, jei ginčo šalis reikalauja. Kai ginčo šalis pareikalauja taikyti ieškinio senatį ir įrodo, kad trijų mėnesių terminas yra praleistas, tai kreditoriui atsiranda pareiga patvirtinti svarbias trijų mėnesių termino praleidimo priežastis (CPK 178 straipsnis, CK 1.131 straipsnio 2 dalis, 5.63 straipsnio 4 dalis).“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-347/2006).

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės patirtų išlaidų tiekiant šilumos energiją fakto ir išlaidų dydžio, nepareiškė reikalavimo dėl ieškinio senaties taikymo.

Ieškovė nurodė informavusi atsakovę apie A. V. įsiskolinimą už šilumos energiją. Ieškovė į teismą kreipėsi 2017 m. kovo 6 d., nuo palikimo atsiradimo dienos (2016 m. sausio 28 d.) praėjo mažiau nei treji metai, todėl terminas ieškiniui pareikšti atnaujinamas (CK 5.63 straipsnio 4 dalis).

Pagal CK 5.52 straipsnio 1 dalį įpėdinis, kuris priėmė palikimą padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus civiliniame kodekse numatytus atvejus. Skolos dydis pagrįstas ieškovės paskaičiavimais, kurių atsakovė neginčijo. Atsakovė už laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2015 m. spalio 22 d. patiektą šilumos energiją nėra atsiskaičiusi, todėl 84,71 Eur įsiskolinimas ir 0,63 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. spalio 31 d. priteistini iš atsakovės.

Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), ir 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur Gyventojų registro ir 0,87 Eur nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų gavimo išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko”, į. k. 110818317, naudai skolą 84,71 Eur, delspinigius 0,63 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. kovo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 21,71 Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.