- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-26
- Bylos Nr.
- T-1096-806/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimtų neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalyje jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokymusi, ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į A. D. paskirtą bausmę nuosprendžiu įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. sausio 22 d. 21 val. iki 2016 m. sausio 23 d. 17:20 val. (viena diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 4 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 3 punktais, A. D. visu laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigotas: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymųsi sveikatos priežiūros įstaigose; mokytis arba dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. liepos 25 d.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu prašo priimti sprendimą dėl minėtų A. D. priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Prokuroras teismo posėdyje prašė subendrinti A. D. neįvykdytus nuosprendžius, kadangi nuosprendžiai yra įsiteisėję.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Kaip matyti, Vilniaus miesto apylinkės teismas, 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu skirdamas A. D. bausmę, pastarosios nebendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme, kadangi šis nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgus į tai, jog tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d. nuosprendis, tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendis šiuo metu yra įsiteisėję, teismas turi pareigą šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti. Teismo vertinimu, bausmės šiuo konkrečiu atveju bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, t. y. taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, kuomet prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedama švelnesnė bausmė. Taigi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės apribojimo bausmės nuteistajam pridėtina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, kuri nustatytina vertinant padarytos nusikalstamo veikos pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir kitas aplinkybes. Kartu nuteistajam skirtini ir teismo nuosprendžiais nustatyti įpareigojimai.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. D. (A. D.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtą dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymųsi sveikatos priežiūros įstaigose; mokytis arba dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistąjį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokymusi, ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir A. D. (A. D.) paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams ir penkiems mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymųsi sveikatos priežiūros įstaigose; mokytis arba dirbti arba būti registruotam darbo biržoje; per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2017 m. spalio 26 d..
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktos bausmės dalį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d. nuosprendžiu įskaitytą laikinojo sulaikymo laikotarpį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.