Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2014-09-19 0.33 Panevėžyje, Smėlybės - S. K. gatvių sankryžoje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 1,55 promilių – vidutinis girtumo laipsnis. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D. L. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui, nes turi daugiau skolų, o gauna minimalų atlyginimą, per mėnesį gali mokėti po 150 Lt paskirtos baudos.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. L. paaiškinimo teisme, jo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2014-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-18641563-14 (b.l. 1-2); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 3-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7; 8); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. L. 2014-09-19 0.33 val. buvo nustatytas 1,55 (alkotesteris „Drager Alcotest 7510 Nr. ARCK-0026, 3198“, 1,55 promilės ± 1.7 proc.) promilių girtumas, su tokiais parodymais asmuo sutiko patvirtindamas savo parašu (b.l. 9); patikros sertifikato kopija apie galiojančią alkotesterio paklaidą (b.l. 12), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10); vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 18), iš kurios matyti, jog D. L. teisę vairuoti transporto priemonę turėjo (įgijo 2011-12-21) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. L. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas vidutinio girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas D. L. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, tačiau anksčiau baustas už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų, į nustatyto girtumo laipsnį, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti atsakomybę aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes, ir daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. L. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, didesnę nei minimalią ir administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

nutaria:

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 2100 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

D. L. paskirtos 2100 litų baudos mokėjimą išdėstyti 14 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po dalį – 150 Lt teismo paskirtos baudos iki 2015 m. sausio 1 d. (pirmą įmoką sumokant iki 2014 m. spalio 30 d.), o nuo 2015 m. sausio 1 d. mokant po 43,45 Eur kas mėnesį iki galutinio atsiskaitymo.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.