Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis (duomenys neskelbtini), nedirbantis ir nesimokantis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, teistas: 1. 2008-01-09 pagal BK 178 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2. 2008-01-18 pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2008-01-09 teismo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams;

3. 2008-10-08 pagal BK 180 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-01-18 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, vadovaujantis BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4. 2009-05-21 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-10-08 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė apskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, 2010-02-02 nutartimi 2010-02-09 lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos neatlikus 8 mėnesių 10 dienų bausmės, 2010-05-19 nutartimi pasiųstas atlikti likusią neatliktą bausmės dalį;

5. 2010-12-22 pagal BK 178 str. 2 d. 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2009-05-21 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo;

6. 2011-04-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 78 str.2 d., 187 str. 1 d., LR BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos, taikant bausmių apėmimo principą, paskirta subendrinta bausmė 1 m. laisvės atėmimo; pagal LR BK 178 str.2d., 187 str. 1 d., LR BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 180 str. 2 d., paskirta 1 m. 6 mėn. LR BK 63 str. 4 d. pagrindu paskirta bausmė, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, subendrinta, paskirta 2 m. 6 mėn. LR BK 63 str. 4 str., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-22 nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

7. 2012-03-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 3 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 129 str. 2 d. 9 punktą, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p, 2 p paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta 2010-12-22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 metų laisvės atėmimo. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikotarpis nuo 2010-07-16 iki 2012-03-12.

8. 2012-05-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., BK 302 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su 2011-04-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, paskirta subendrinta galutinė bausmė 5 m. 5 mėnesiai laisvės atėmimo;

2012-11-13 Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-31 nuosprendžiu O. Ž. paskirta 5 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 2012-03-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos 2012-03-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, iš dalies pridėjus švelnesnę bausmę, ir, vadovaujantis BK 90 str. 5 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 metų laisvės atėmimo. Bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namų AK 3-jame sektoriuje. Bausmės pradžia 2010-07-16, bausmės pabaiga 2020-07-16; kaltinamas pagal LR BK 259 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Ž. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirosios kolonijos 3-jame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir neteisėtai laikė savo striukės kišenėje 2 paketėlius su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – 5F-AKB48, kurių bendra masė 0,1835 g, joje yra 0,0059 g gryno 5F-AKB48, ir 1 paketėlį su psichotropine medžiaga sistetiniu kanabinoidu AM -2201, kurios masė 0,3857g, joje yra 0,0035 g gryno AM-2201, iki kol 2015 m. balandžio 8 d. apie 10.45 val. pataisos inspekcijos pareigūnai 8-9 būrio lokaliniame kieme, prie metalinės tvoros, skiriančios 8-9 lokalinį sektorių nuo 4-5, 6-7 lokalinio sektoriaus, nuteistąjį sulaikė ir paėmė laikomus 3 paketėlius su minėtomis psichotropinėmis medžiagomis.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis O. Ž. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 str.1 d. pripažino pilnai. Kaltinamojo paaiškinimu, jis atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namų AK 3- sektoriuje, kur ryte pataisos namų teritorijoje prie tvoros, skiriančius nuteistųjų lokalinius sektorius, patikrinus pareigūnams, pas jį buvo rastos prokurorės pareiškime nurodytos narkotinės medžiagos. Šių narkotinių medžiagų jis neturėjo tikslo platinti, kadangi retkarčiais jas vartoja. Kaltinamojo paaiškinimu, du vienos rūšies paketėlius jis buvo įsidėjęs į striukės kišenę, kitą paketėlį su narkotine medžiaga, jis buvo įsidėjęs į kelnių kišenę, kurį atidavė pareigūnams. Pareigūnams jį apjieškojus, striukės kišenėje buvo rasti du vienos rūšies paketėliai. Kaltinamasis negalėjo teismui paaiškinti, kas iš asmenų jam perdavė šiuos tris paketėlius su narkotinėmis medžiagomis, t.y. jam būnant prie tvoros, skiriančios nuteistųjų lokalinius sektorius, nepažįstamas vyriškis padavė jam šias narkotines medžiagas, ir tai jam pačiam buvo netikėta. Buvo tiesiog pasakyta „Paimk“, ką jis ir padarė. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis O. Ž., jo gynėjas V. K., prokurorė J.Česienė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo O. Ž. visiško kaltės prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo specialisto R. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-04-08 gautas 3-čio sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo specialisto V. J. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2015-04-08 apie 10.45 val. Pravieniškių pataisos namuose atvirojoje kolonijoje 3-jame sektoriuje gyvenamosios zonos apėmimo metu 8-9 būrio lokaliniame kieme prie metalinės tvoros, skiriančios 8-9 lokalinį sektorių nuo 4-5, 6-7 lokalinio sektoriaus, pastebėjo įtartinai besielgiantį nuteistąjį O. Ž.. Priėjus prie nuteistojo O. Ž. ir jo paklausus ar neturi nuteistiesiems turėti draudžiamųjų daiktų, jis iš striukės apatinės dešinės kišenės ištraukė vieną popieriuje suvyniotą stačiakampį paketėlį, sakydamas, kad tai yra tabakas. Atlikęs dalinę apžiūrą, striukės viršutinėje dešinėje kišenėje buvo rasti du popieriuje suvynioti stačiakampiai paketėliai. Pirmajame paketėlyje buvo rudos spalvos į tabaką panaši medžiaga, turinti aštrų kvapą, kituose dvejuose paketėliuose buvo augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, kaip įtariama galimai narkotinės medžiagos (b. l. 1).

Daiktų apžiūros protokole (2015-04-08 daiktų apžiūros protokolas) matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti trys paketėliai, kurie buvo rasti pas nuteistąjį O. Ž., atliekantį bausmę 3-jame sektoriuje Pravieniškių pataisos namų – atviroje kolonijoje, esančios adresu Pravieniškių g.5, Pravieniškių II, Kaišiadorių r. Vienas paketėlis yra sulankstytas iš šviesios spalvos žurnalo skiautės, kurio viduje rastas augalinės kilmės rudos spalvos į tabaką panaši medžiaga turinti aitrų kvapą. Kiti du paketėliai yra iš tamsesnės spalvos žurnalo skiautės, kurie apvynioti bespalve lipnia juosta. Paketėliuose yra žalsvos spalvos augalinės kilmės į smulkintą žolę panaši medžiaga. Atlikus ikiteisminiame tyrime apžiūrą, paketėliai buvo supakuoti į paketą Nr.1 (b. l. 4-5).

Įvykio vieta Pravieniškių pataisos namų AK, esančios adresu Pravieniškių g.5, Pravieniškės II k., Kaišiadorių r., 3-jame sektoriuje, 8-9 būrių lokalizuotas sektorius, kur kiemo gale yra tvora, skirianti 8-9 būrius nuo 4-5, 6-7 būrių. Ikiteisminiame tyrime atlikus apžiūrą, nusikalstamos veikos pėdsakų ar daiktų turinčios reikšmės teisingai bylai išspręsti nebuvo rasta (b. l. 6-8).

Iš Pravieniškių pataisos namų AK 3-jo sektoriaus 2015-04-08 nuteistojo O. Ž. asmens kratos protokolo Nr.4911-1032 matyti, kad atlikus 10.50 val. asmens kratą, draudžiamųjų nuteistiesiems turėti daiktų, pas jį nerasta (b. l. 9). Pravieniškių pataisos namų AK – 3-o sektoriaus apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo specialisto V. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-04-08 apie 10.45 val. Pravieniškių PN AK 3-jame sektoriuje gyvenamosios zonos apėjimo metu 8-9 būrio lokaliniame kieme prie metalinės tvoros, skiriančios 8-9 lokalinį sektorių nuo 4-5, 6-7 lokalinio sektoriaus, jis pastebėjo įtartinai besielgiantį nuteistąjį O. Ž., 92 brigados. Priėjus prie nuteistojo ir jo paklausus ar neturi nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų, šis iš striukės apatinės dešinės kišenės ištraukė vieną popieriuje suvyniotą stačiakampį paketėlį, sakydamas, kad ten yra tabakas. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, striukės viršutinėje dešinėje kišenėje buvo rasti du popieriuje suvynioti stačiakampiai paketėliai. Pirmajame paketėlyje buvo rudos spalvos į tabaką panaši medžiaga, turinti aštrų kvapą, kituose dvejuose paketėliuose buvo augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, kaip įtariama galimai narkotinės medžiagos. Atvedus nuteistąjį O. Ž. į budėtojo dalį (KPP-2) ir atlikus visuminę nuteistojo asmens kratą nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų pas jį nerasta. Apie įvykį pranešta direktoriaus budinčiam budėtojui J. M. ir Kriminalinės žvalgybos pareigūnams (b. l. 10). Tokias pat aplinkybės apie pas nuteistąjį O. Ž. rastus nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktus 2015-04-08 apie 10.45 val., nuteistajam būnant Pravieniškių pataisos namų AK 3-jame sektoriuje 8-9 būro lokaliniame kieme prie tvoros, tarnybiniame pranešime nurodė Pravieniškių pataisos namų AK Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis specialistas V. P. (b. l. 11).

Ikiteisminiame tyrime liudytojas V. P. (Pravieniškių pataisos namų AK Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis specialistas) parodė, kad priėjus prie nuteistojo O. Ž., ir pareigūnui V. J. pastarojo paklausus, ar neturi nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų, nuteistasis iš striukės apatinės dešinės kišenės ištraukė vieną popieriuje suvyniotą stačiakampį paketėlį, sakydamas, kad ten yra tabakas, ir daugiau nieko neturi. V. J. atlikus nuteistojo O. Ž. dalinę apžiūrą, patikrinus kišenes, striukės viršutinėje dešinėje kišenėje rado dar du popieriuje suvyniotus stačiakampius paketėlius. Įtarus, kad rastuose paketėliuose gali būti narkotinės medžiagos, nuteistasis O. Ž. buvo sulaikytas ir nuvestas į budėtojų dalį (KPP-2). Atlikus visuminę kratą, daugiau jokių draudžiamųjų daiktų pas nuteistąjį rasta nebuvo. Apie įvykį buvo pranešta Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (b. l. 13).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas V. J. (Pravieniškių pataisos namų AK Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis specialistas) parodė analogiškas aplinkybes, susijusias su pas nuteistąjį O. Ž. rastus nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, t.y. 3 paketėlius, iš jų 2 paketėlius su galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 15).

Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr.11-740 (15) 2015-04-14 tirti pateiktuose dviejuose popieriaus lankstinukuose supakuotuose žalios spalvos augalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido -5F-AKB 48 (N-((3s,5s,7s)-adamantan-1-il)-1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-karboksamidas). Žalios spalvos augalinėje medžiagoje, kurios masė- 0,1835 g, yra 0,0059 g (3,2 proc) gryno F-AKB 48(skaičiuojant bazės pavidalu).

Tirti pateiktoje popieriaus lankstinuke supakuotoje rudos spalvos augalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – AM-2201 (1- [(5-fluoropentil)-1H-indol-3il]-(naftalen -1-il) metanono). Rudos spalvos augalinėje medžiagoje, kurios masė – 0,3857 g. yra 0,0035 g (0,9 proc) gryno AM – 2201 (skaičiuojant bazės pavidalu). Tiriant buvo sunaudota 0,1002 g žalios spalvos augalinės medžiagos ir 0,1100 g rudos spalvos augalinės medžiagos. Likę 0,0833 g žalios spalvos augalinės medžiagos ir 0,1000 g rudos spalvos augalinės medžiagos palikta saugoti LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai. Likę 0,1757 g rudos spalvos augalinės medžiagos ir popieriaus lankstinukai supakuoti į voką, vokas antspauduotas LTEC spaudu „PATETAMS“, grąžintas Pravieniškių pataisos namų AK Kriminalinės žvalgybos pareigūnams (b. l. 17-19). Likusi po tyrimų augalinė medžiaga su sintetiniu kanabinoidu –AM -2201-0,1757 g (0,0016 g gryno AM - 2201) ir popieriaus lankstinukai yra perduoti saugoti Pravieniškių pataisos namų AK saugykloje 2-jame sektoriuje (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

K. O. Ž. padaryta nusikalstama veika yra įrodyta paties kaltės pripažinimu, ikiteisminiame tyrime jo duotu paaiškinimu, kad 2015-04-08 ryte, tikslaus laiko neprisiminė, iš nepažįstamojo asmens, kurio neatpažintų, jis paėmė per tvorą 3 paketėlius su psichotropinėmis medžiagomis tikslu vartoti sau, neturėdamas tikslo platinti šių narkotinių medžiagų, kadangi pats būtų surūkęs. Už kelių minučių, jis buvo sulaikytas pareigūnų, kuriems jis pats vieną paketėlį padavė, jį ištraukęs iš striukės, kitus du paketėlius ištraukė pareigūnas (b. l. 28). Be kaltinamojo O. Ž. kaltės pripažinimo padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 str.1 d., jo kaltė įrodyta aptartų rašytinių įrodymų visuma – 2015-04-08 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėti trys paketėliai, kurie rasti pas nuteistąjį O. Ž., iš jų vienas paketėlis buvo sulankstytas iš šviesios spalvos žurnalo skiautės, kurio viduje rastas augalinės kilmės rudos spalvos į tabaką panaši medžiaga turinti aitrų kvapą. Kiti du paketėliai yra iš tamsesnės spalvos žurnalo skiautės, kurie apvynioti bespalve lipnia juosta. Paketėliuose buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės į smulkintą žolę panaši medžiaga (b. l. 4-5). Kaltinamojo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 str.1 d. įrodo ir kiti rašytiniai įrodymai – įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 6-8), ikiteisminiame tyrime liudytojų V. P. ir V. J. (Pravieniškių pataisos namų AK Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniųjų specialistų) duoti parodymai (b. l. 11,15) bei Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr.11-740 (15) 2015-04-14 (b. l. 17-19).

Kaltinamojo O. Ž. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str.1 d., kadangi jis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirosios kolonijos 3-jame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir neteisėtai laikė savo striukės kišenėje 2 paketėlius su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – 5F-AKB48, kurių bendra masė 0,1835 g, joje yra 0,0059 g gryno 5F-AKB48, ir 1 paketėlį su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu AM -2201, kurios masė 0,3857g, joje yra 0,0035 g gryno gramo AM-2201, iki kol 2015 m. balandžio 8 d. apie 10.45 val. pataisos inspekcijos pareigūnai 8-9 būrio lokaliniame kieme, prie metalinės tvoros, skiriančios 8-9 lokalinį sektorių nuo 4-5, 6-7 lokalinio sektoriaus, nuteistąjį sulaikė ir paėmė laikomus 3 paketėlius su minėtomis psichotropinėmis medžiagomis.

Kaltinamojo kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR BK 59 str.1 d., 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

O. Ž. padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą pagal LR BK 259 str.1 d. (LR BK 11 str.3 d.). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra padaryta tiesiogine tyčia, nes jį darydamas suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (LR BK 14 str., 15 str. 1d., 2d.1 p). Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo principus pagal LR BK 54 str., t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, bei jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis O. Ž. padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, kas rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti asmuo, tinkamų išvadų nepadarė ir daro naujus nusikaltimus. O. Ž. nebuvo įtrauktas į įskaitą asmenų sergančių priklausomybės ligomis, tame tarpe ir priklausomybės narkotinėmis medžiagomis - Pravieniškių pataisos namų AK sveikatos priežiūros medicininis pažymėjimas Nr.81(3)-159 (b. l. 34). Atlikdamas bausmę jis dėl vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų baustas drausmine tvarka Kauno NTI-NP penkis kartus, pataisos įstaigoje – 27 kartus, šiuo metu visos nuobaudos yra galiojančios, skatintas nebuvo. O. Ž. atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje nedirba, nepalaiko ryšių su artimais giminaičiais, pataisos įstaigos administracijos jis charakterizuojamas neigiamai (b. l. 33).

Kadangi nusikaltimas padarytas atliekant laisvės atėmimo bausmę, teistumui neišnykus ir neatlikus 2012-03-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir 2012-11-13 Kauno apylinkės teismo nutartimi, kuria vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-31 nuosprendžiu ir 2012-03-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir nustatyta galutinė subendrinta - 10 metų laisvės atėmimo, O. Ž. skirtina bausmė numatyta LR BK 259 str.1 d. sankcijoje – terminuotas laisvės atėmimas, taikant LR BK 64 ¹str nuostatas.

2015-04-30 O. Ž. neatlikta bausmės dalis 5 m. 2 mėn. 16 d. (b. l. 84). Kaltinamasis O. Ž. atlieka 2012-03-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri 2012-11-13 Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-31 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas bausmes subendrinus apėmimu būdu, ir nustatyta galutinė subendrinta - 10 metų laisvės atėmimo, todėl skiriant kaltinamajam galutinę bausmę, taikytinos LR BK 64 str.1 d., 3 d.

O. Ž. ikiteisminiame tyrime nepaskirta kardomoji priemonė. Atžvelgiant į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, jam skirtina kardomoji priemonė –suėmimas.

Byloje pateikta Kauno Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr.TP-7-(2.10)-1683 dėl 46,32 Eur priteisimo iš kaltinamojo valstybės naudai. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2015-04-15 koordinatoriaus parinkimu paskyrė advokatą A.Kuznecovą teikti byloje antrinę teisinę pagalbą O. Ž. baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr.69 4 punktu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 46,32 Eur, kurias prašo priteisti. Kaltinamasis O. Ž. bausmę atlieka įkalinimo įstaigoje, nedirba, byloje nėra duomenų apie jo vardu registruotą nekilnojamą ar kitą brangų turtą, iš kurio būtų galima išieškoti išlaidais, todėl teikiamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam byloje, neišieškotinos (LR BPK 106 str.2d.).

Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 pagrindu, daiktiniai įrodymai – po tyrimo likusi psichotropinė medžiaga – augalinė medžiaga su sintetiniu kanabinoidu –AM -2201-0,1757 g (0,0016 g gryno AM -2201) ir popieriaus lankstinukai, kurie perduoti saugoti Pravieniškių pataisos namų AK saugykloje 2-jame sektoriuje (b. l. 20), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka, (likusi psichotropinė medžiaga) kaip daiktas, kurio apyvarta yra uždrausta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str. 1, 2d., 304 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

O. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą pagal LR BK 259 str. 1 d. ir paskirti – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1 d., 3 d. prie 2012-11-13 Kauno apylinkės teismo nutartimi, kuria vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-31 nuosprendžiu ir 2012-03-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, nustatytos galutinės subendrintos ir neatliktos bausmės dalies – 5 m. 2 mėn. 16 d. (penkerių metų dviejų mėnesių ir šešiolikos dienų) pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (3 mėnesius), paskirtas bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – 5 m. 5 mėn. 16 d. (penkerius metus penkis mėnesius šešiolika dienų) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią O. Ž. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2015-04-30 d.

Paskirti O. Ž. kardomąją priemonę suėmimą, jį suimant teismo salėje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Neišieškoti valstybės naudai iš O. Ž. 46,32 Eur valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą pagal tarnybos 2015-04-21 pateiktą pažymą Nr.TP-7-(2.10)-1683.

Daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, po tyrimo likusią psichotropinę medžiagą – augalinę medžiagą su sintetiniu kanabinoidu –AM -2201-0,1757 g (0,0016 g gryno AM -2201) ir popieriaus lankstinukus, kurie saugoti Pravieniškių pataisos namų AK saugykloje 2-jame sektoriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.