Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Z. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. Z. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad A. Z., miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės A. Z. mirties, (duomenys neskelbtini), liko gyventi jai nuosavybės teise priklausiusiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir faktiniu valdymu priėmė po sutuoktinės A. Z. mirties likusį palikimą. Kartu su A. Z. minėtame name gyveno ir jo nepilnamečiai vaikai V. Z. ir R. Z.. Iš (duomenys neskelbtini) rajono 1-ojo notarų biuro notarės R. P. pateiktos informacijos matyti, kad po A. Z. mirties į (duomenys neskelbtini) rajono 1-ajį notarų biurą nesikreipė nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai, paveldėjimo byla nėra užvesta. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. Z. sutuoktinė A. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai turėjo du vaikus: pareiškėją V. Z. ir dukrą R. Z.. Mirusiosios sutuoktinis A. Z. po žmonos A. Z. mirties su nepilnamečiais vaikais liko gyventi sutuoktinės vardu registruotame name su priklausiniais, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). A. Z. priklausė 51/100 pastato gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 51/100 kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie įgyti 1992 m. rugsėjo 30 d. pirkimo-pardavimo sutartimi pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. l-1374 Nr. 252 nuo 1992 m. spalio 5 d. A. Z. ten gyveno iki mirties, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo paveldėtą turtą.

5. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 str. 1 d.), nuo tada atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

6. A. Z. laiku į notarų biurą dėl palikimo, atsiradusio po sutuoktinės A. Z. mirties, priėmimo nesikreipė, tačiau teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad jis iš karto, po palikėjos mirties, naudojosi jos turtu, rūpinosi juo kaip savu, t. y. jame liko gyventi, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo. A. Z. po sutuoktinės A. Z. mirties paveldėtu turtu pradėjo rūpintis kaip savu, o tai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str.).

7. Atsižvelgiant į tai, kad faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog A. Z. mirusiosios A. Z. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą, pradėjęs faktiškai turtą valdyti, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas tikslu priimti visą po palikėjos A. Z. mirties likusį palikimą, nes A. Z. yra palikėjos A. Z. įstatyminis įpėdinis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslais.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.