Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-06-18 · Byla Nr. A2.9.-385-834/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-06-18
Bylos Nr.
A2.9.-385-834/2009
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00208-2009-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Dirgelienė
Pažeidėjas
K. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinės bylos Nr.A2.9-385-834/2009Proceso Nr. 4-14-3-00208-2009-3Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 48.1; 52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. birželio 18 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. balandžio 23 d. K. A. nepilnametis sūnus M. A., gim. 1994-04-15, Viešintų pagrindinės mokyklos koridoriuje, apie 11 val., kartu su kitais klasiokais, tampė po koridorių ir apspjaudė klasiokę L. K., gim. 1995-12-22. Tokia savo veika M. A. užtraukė atsakomybę savo motinai K. A. pagal LR ATPK 175 str.

Dėl šios veikų Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnai K. A. 2009 m. gegužės 7 d. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą Nr. P 479269/344, pagal ATPK 175 str.

K. A. posėdžio metu paaiškino, kad jau keturi metai kai ji turi problemų dėl sūnaus elgesio. Ir piktuoju ir geruoju prašo sūnaus kad keistųsi, bet sūnus ir toliau blogai elgiasi. Nežino ką daryti, kad sūnaus elgesys pasikeistų. Dabar vasarai išleidžia sūnų i stovyklą, stengiasi dėl sūnaus auklėjimo. Tikisi, kad sūnus pasitaisys.

K. A. kaltė padarius ATPK 175 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, M. A.,, D. Ž., L. D., L. K., M. L., M. D., B. Ž., T. K., V. D. paaiškinimais, Anykščių rajono Viešintų pagrindinės mokyklos direktorės pavaduotojos pranešimu.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog K. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. Teismas, skirdamas K. A. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padarytų pažeidimų pobūdį, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl jai skirtina LR ATPK 175 str. sankcijos vidurkyje numatyta administracinė nuobauda.

Vadovaudamasi LR ATPK 13, 178 str. 4 d,. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. ir nubausti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) bauda.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57234. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja Vaida Dirgelienė