Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-02-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1618-825/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-19
Bylos Nr.
A2.13.-1618-825/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04878-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Varsackis
Administracinė byla Nr. A2.13.-1618-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5701-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04878-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 19 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su D. Š. prašymu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo bei administracinio teisės pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2013 m. liepos 24 d. nutarimu D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino: padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir nubaudė jį 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams; padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d. ir nubaudė jį 20 (dvidešimties) litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskyrė 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teisme gautas D. Š. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą. Prašyme nurodyta, kad studijuoja Lietuvos sporto universitete, kiekvieną dieną (kartais du kartus per dieną) iš namų vyksta į universitetą. Taip pat G. S. teniso mokykloje dirba lauko teniso treneriu. Dažnai tiesiai iš paskaitų vyksta į vaikų teniso treniruotes, kurios vyksta ne tik Kauno m., bet ir Domeikavoje, Garliavoje. Į vaikų treniruotes reikia pasiimti būtiną sporto inventorių, sporto drabužius. Reikalinga vežti vaikus į Lietuvos teniso reitinginius bei tarptautinius turnyrus, kurie vyksta Šiauliuose, Klaipėdoje, Vilniuje, Palangoje, Latvijoje, Estijoje. 2014 m. vasario 13 d. mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomą mokymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog D. Š. Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams, t. y. nuo specialiosios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir teismo paskirtą nuobaudą - baudą sumokėjo. Pats įvykis dėl kurio asmuo buvo baustas didelių pasekmių nesukėlė. Asmens motyvai pagrįsti. Išdėstyto pagrindu bei esant kitoms Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nustatytoms formalioms sąlygoms (pusės paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino suėjimas, teisės pažeidimo nepadarymas per paskirtą specialiosios teisės atėmimo termino laikotarpį), teismas laiko, kad paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, kas yra pagrindu skirtos nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 - 293 str., 329 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sutrumpinti Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutarimu D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinėje byloje Nr. A2.6.-5701-825/2013 paskirtos nuobaudos, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, 6 (šešias) mėnesiais.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Bronius Varsackis