- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-1111-416/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00437-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės D. P. teikimą dėl administracinės baudos, paskirtos A. S., pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2013-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 191 str. 1 d. buvo paskirta 250 Lt bauda. Įstatymu nustatytu terminu paskirta bauda nesumokėta, todėl baudos išieškojimas buvo perduotas antstolių kontorai.
Iš antstolių R. A. ir D. P. kontoros gautas pareiškimas, kuriame nurodoma, jog skolininkė niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. 2014-05-14 surašytas aktas apie išieškojimo negalimumą, todėl prašoma spręsti klausimą dėl paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
A. S. į teismo posėdžius neatvyko, šaukimus atvykti į teismo posėdį priėmė tėvai. Gauti duomenys iš Kauno AVPK Kėdainių rajono policijos komisariato, jog A. S. yra išvykusi į Angliją, konkreti gyvenamoji vieta nežinoma.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, jog LR ATPK 314str. tvarka sprendžiant nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais klausimą, teismas privalo šaukimu nubaustam asmeniui pranešti apie teismo posėdį, nes turi išsiaiškinti visas būtinas sąlygas dėl viešųjų darbų skyrimo galimumo(ar asmuo darbingas ir gali bei sutinka atlikti nemokamus viešus darbus, ar yra neįgalus ir t.t.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja, jog nustatyti pažeidėjos gyvenamąją vietą ir įteikti teismo šaukimus asmeniškai A. S. nėra galimybių. Esant šioms aplinkybėms, teismas neturi galimybės išspręsti LR ATPK 314 str. tvarka klausimo dėl nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, teismas konstatuoja, kad sutikimas dirbti negautas, todėl turi būti tęsiamas baudos išieškojimas priverstine tvarka.
Esant šioms aplinkybėms teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Antstolės D. P. teikimą dėl paskirtos administracinės baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti antstolių R. A. ir D. P. kontorai, Marijampolės AVPK ir A. S..