Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorei B. Č., gynėjui advokatui R. U., nukentėjusiajai R. B., teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1981-01-14 Prienuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), nedirbantis, šiuo metu atliekantis arešto bausmę, teistas 7 kartus, paskutinį kartą 2016-04-19 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskiriant 30 parų arešto, bausmės pradžia 2016-06-02, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui, t.y. 2016-06-01 apie 17.30 val. kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,63 promilių girtumas) asmeninio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą sugyventinės R. B. atžvilgiu - sugriebęs ją už kairės rankos ir drabužių, parmetė ant žemės, gulinčiai ant žemės abiem rankomis spaudė kaklą, taip nukentėjusiajai R. B. sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas kraujosruvas kairio žasto srityje, nubrozdinimus kairės alkūnės ir kairio kelio srityse, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad kaltinime nurodytu metu, namuose girtavo su sugyventine. Kilus konfliktui jis pastūmė nukentėjusiąją, jai parkritus, norėdamas priversti ją nusiraminti, rankomis suspaudė jos kakalą. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Dėl visko kaltina alkoholį. Būdamas blaivus, jos atžvilgiu nebūtų smurtavęs.

Vadovaujantis BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be paties kaltinamojo parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o būtent:

Nukentėjusiosios R. B. apklausos duomenimis, kad 2016-06-01 po pietų ji namuose, (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu V. S. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 17.30 val. V. S. paprašė cigaretės, o ji atsisakiusi duoti, išėjo į kiemą. Tik spėjus išeiti, V. S. griebė ją iš nugaros, kilstelėjo ir metė ant žemės. Ji krito ir nusibrozdino kairę alkūnę ir kelį. Parmetęs an žemės, jis pasilenkė ir abiem rankom suspaudė kaklą, jai skaudėjo. Nepilnametis sūnus M. B. atėjęs į kiemą pasakė, kad iškvies policiją, tuomet V. S. ją paleido (b.l. 20-21).

Specialisto išvadoje Nr. G 405/2016(09) R. B. konstatuota kraujosrūvos kairio žasto srityje, nubrozdinimai kairės alkūnės ir kairio kelio srityse. Konstatuoti sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 27).

Alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ išraše užfiksuota, kad 2016-06-01 18.34 val., V. S. nustatytas 1,63 prom. girtumo laipsnis (b.l. 56).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir ištirtų įrodymų pagrindu, teismas konstatuoja, kad V. S. kaltė pilnai ir neginčytinai įrodyta. Neginčijamai įrodyta, jog 2016-06-01 V. S. sukėlė sugyventinei R. B. fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė jos sveikatą ir ši jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. požymius.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo įvykdyta veika, įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.3d.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi ją įvykdęs. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis 7 kartus teistas, baustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka arešto bausmę už ankstesnį nusikaltimą. Įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus sankcijoje numatytą arešto bausmę.

Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-06-01 iki 2016-06-02 (BK 66 str.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Kadangi byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamajam BPK 51 str. 1d. 9p. pagrindu buvo skirtas gynėjas. Kaip matyti iš Kauno VGTPT pažymos, antrinės teisinės pagalbos išlaidos 52,11 Eur. Šioje byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas privalomai, siekiant užtikrinti kaltinamajam garantuojamą teisę į tinkamą gynybą bylą nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka, ši teisė negali būti ribojama. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, be to teismui duomenų, kurie patvirtintų faktą, kad pinigai advokatui tikrai sumokėti, nepateikta, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.).

Teismas vadovaudamasis LR BPK 273 str., 304 str. 305 str. 307 str., 432 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areštą 30(trisdešimčiai)parų.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos arešto bausmės, paskirtos 2016-04-19 Prieno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirti galutinę subendrintą 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016-06-03. BK 66 straipsnio pagrindais į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-06-01 iki 2016-06-02.

V. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, tačiau ne ilgiau, kaip iki bausmės pabaigos, skirti kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Išlaidų už V. S. suteiktą antrinę teisinę pagalbą nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos – skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laimondas Noreika