Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2008-03-04 · Civilinė byla Nr. 3K-3-148/2008

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-03-04
Bylos Nr.
3K-3-148/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Aloyzas Marčiulionis (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Sigitas Gurevičius (pran.)
Ieškovas
A. Z.
Atsakovas
V. B.
Trečiasis asmuo
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos departamento Socialinės paramos skyriui, Vilniaus miesto savivaldybės Civilinės
Civilinė byla Nr. 3K-3-148/2008Procesinio sprendimo kategorija 75.3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. kovo 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Aloyzo Marčiulionio (kolegijos pirmininkas), Virgilijaus Grabinsko ir Sigito Gurevičiaus (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Z. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugsėjo 11 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovei V. B. dėl santuokos pripažinimo negaliojančia, dalyvaujant tretiesiems asmenims Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos departamento Socialinės paramos skyriui ir Vilniaus miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ieškinio dalykas ir faktinis pagrindas

Ieškovas A. Z. prašė teismo V. Z. ir V. B. santuoką, įtrauktą į apskaitą 2006 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr.1007), pripažinti negaliojančia nuo jos įtraukimo į apskaitą Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje momento. Ieškovas nurodė, kad, nagrinėjant civilinę bylą dėl jo tėvo pripažinimo neveiksniu, jis sužinojo, jog atsakovė V. B. sudarė su jo tėvu santuoką, nors tėvas sirgo lėtiniu progresuojančiu psichikos susirgimu. Dėl ligos ieškovo tėvas negalėjo suprasti savo veiksmų esmės, jų valdyti, todėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2006 m. gegužės 25 d. sprendimu pripažintas neveiksniu. Atsakovė, sudarydama santuoką, žinojo apie ieškovo tėvo ligą, taip pat žinojo, kad teisme yra iškelta civilinė byla dėl ieškovo tėvo pripažinimo neveiksniu, globos ir turto administratoriaus paskyrimo, tačiau šias aplinkybes, paduodama prašymą registruoti santuoką, nuslėpė. Santuoka, sudaryta ieškovo tėvo ir atsakovės, pripažintina negaliojančia nuo sudarymo momento, nes buvo pažeistos jos sudarymo sąlygos (CK 3.13, 3.15 straipsniai).