Telšių apylinkės teismo nutartis

2012-10-08 · Byla Nr. PK-342-721/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. PK-342-721/2012Nutartis · 2012-09-17Telšių apylinkės teismas
  2. PK-342-721/2012Nutartis · 2012-10-08Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-08
Bylos Nr.
PK-342-721/2012
Teisminio proceso Nr.
1-29-3-00012-2012-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nadežda Kiubienė
Kaltinamasis
E. Ž., E. G.
Kategorijos
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-342-271/2012
Proceso Nr. 1-29-3-00012-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.8.; 2.9.11. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 8 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jūratei Svobutienei,dalyvaujant privačiam kaltintojui F. G., jo atstovei advokatei L. Ž.,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam E. Ž.,

viešame teismo posėdyje nagrinėdama F. G. skundą privataus kaltinimo dėl nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų E. Ž. ir E. G. veiksmų

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

2012-08-13 teismui paduotu skundu pareiškėjas (nukentėjusysis) F. G. prašė pripažinti kaltais ir nubausti pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad E. Ž. ir E. G. 2011-12-30 apie 1.20 val., Mažeikių m., prie Ventos g. 43 namo ketvirtos laiptinės kilusio konflikto metu, E. G. ir E. Ž. sudavė jam ne mažiau 8 smūgių į veidą, į galvą ir kitas kūno vietas, dėl ko jam buvo išmušti du dantis bei sukeltas fizinis skausmas ir nežymiai sutrikdyta jo sveikata.

BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nukentėjusysis susitaikė su asmeniu, kaltinamu šio Kodekso 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymu.

BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta nusikalstama veika yra priskiriama prie bylų vykstančių pagal BPK XXX skyriuje nustatytas taisykles. Pagal BPK 416 straipsnio nuostatas, privataus kaltinimo bylose šalys turi teisę susitaikyti. Teismo posėdyje privatus kaltintojas F. G. susitaikė su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu E. Ž., susitarė dėl žalos atlyginimo, susitaikymą šalys patvirtino bendru prašymu baudžiamąją bylą E. Ž. atžvilgiu nutraukti, todėl bylos procesas nutrauktinas (BPK 3 str. 1 d. 5 p., 413 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BPK 416 str. teisėja

nutarė:

Patvirtinti tarp nukentėjusiojo ir privataus kaltintojo F. G. ir kaltinamo asmens E. Ž. 2012 m. spalio 8 d. pasirašytą susitaikymo protokolą, kad E. Ž. atlygino 1500 Lt (vieną tūkstanti penkis šimtus litų) nukentėjusiajam ir privačiam kaltintojui F. G. padarytą neturtinę žalą, o kitų reikalavimų nukentėjusysis atsisako.

Privataus kaltinimo bylos procesą E. Ž. atžvilgiu nutraukti nukentėjusiajam F. G. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui E. Ž. susitaikius.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nadežda Kiubienė